LiFePO4 nabijeni

Čtvrtek Prosinec 5 09:58:19 CET 2024

Pokud jde o elektroměrový rozvaděč, je asi jediná možnost to nechat 
udělat. Já to tak udělal. Ten starý byl hnusný, kácel se, protože měl 
blbě základy a navíc když dělali silnici, tak ji udělali o 30cm níž, než 
byla v projektu, jenže ten starý sloupek už tam byl. A tak byla skříň 
moc vysoko a PREdi řekli, že nevyhovuje. Skončilo to tak, že odpojili 
celou ulici, zbourali ten starý včetně skříně s nožovými pojistkami a 
udělali vše znova. Mohu poslat fotku, vypadá fakt hezky. Samozřejmě 
včetně revize, a přechodného zaplombování. Pak to jednou z PREdi někdo 
přeplomboval. Je tam stále starý elektroměr, chytrý mají povinnost 
vyměnit až se prokoušu buzerací lejster o FVE. Ale vypadá to, že to je 
možné. Nebo počkat do roku 2027, kdy jej musí vyměnit ze zákona.

Jenže je to v Praze. Takže tam ta firma, co mi dělala rozvaděč nepojede.

Varianta vše je naprd. Mají to tak tři naši sousedi. Nic nezařizovali, 
stálo dlouhé peníze, nic s tím nemohou udělat a pochybuji, že si to na 
sebe někdy vydělá. Samozřejmě se všemi nedostatky, které tu již zazněly. 
Tudy bych v žádném případě nešel (tedy já, ale já jsem exot, který stále 
přemýšlí nad tím, proč to jiní udělali tak blbě)

Pokud chcete, pošlu Vám schéma, jak to mám udělané. Konzultace s radostí 
zdarma.

Ukazoval jsem to známému revizákovi a říkal, že si myslí, že to je v 
pořádku, ale on nemá povolení na revize FVE a toho zatím nemám.

Martin Záruba

Dne 5.12.2024 v 9:01 Petr Zapadlo napsal(a):
>
> Zdravím,
>
> ono je to i tím, že použití "kombibedny"  je jednoduché a firmy to 
> mohou sekat jak baťa cvičky.  Cokoliv jiného je pro ně komplikace. 
> Zatím mají zakázek dost na to aby se zabývali něčím ne úplně běžným.
>
> Já po fotovoltaice taky pošvidrávám, nejradši bych si to udělal taky 
> po svém. Jenže to nechci dělat jako úplný punk  - tj minimálně úpravu 
> elektroměrného rozvaděče bych chtěl nechat udělat někomu, kdo na to má 
> razítko a dá mi revizi.  (Problém je v tom, že původně byli v 
> rozvaděči dva elektroměry ke dvou bytům a spojení obou částí je 
> provedeno někde v útrobách zaplombované, takže se nedostanu k tomu 
> společnému uzlu abych tam nasadil nějaký smartmeter).
>
> Napsal jsem mail 7 místním elektrikářským firmám co potřebuji (tu 
> úpravu rozvaděče)  a výsledek - nezareagoval nikdo. Následně sem jich 
> několik obvolal, většinou mi řekli, že se někdo ozve  a samozřejmě 
> neozval. Jedna přijela na obhlídku a že pošle nabídku. A nic, tak jsem 
> se připomínal,  za 2 měsíce urgencí, že to dotyčný někde ztratil a 
> přijede znova. Přijel znova, do týdne slíbil nabídku. A dneska jsou to 
> 4 měsíce a 10 urgencí a nic.
>
> připadám si jako pitomec.
>
> Oslovil jsem několik místních solárníků,  že bych rád elektrárnu, ale 
> že bych chtěl do toho mluvit a něco udělat z toho sám - konstrukci a 
> panely na střechu, natahat dráty, mechanické montáže věcí a případně 
> kecat do volby komponent.
>
> Všichni mě poslali z krátké cesty, buď vše a nebo nic. Když jsem se 
> ptal jestli by byli ochotni udělat alespoň projekt  a udělat mi 
> placené konzultace - nikoliv. A opět odpověděla mi z několika 
> oslovených pouze jedna firma.
>
> Takže jsem z toho takový dost rozladěný.
>
> A když už píšu tenhle výlev  - neznáte někoho kdo by byl ochoten mi 
> udělat projekt na fotovoltaiku podle mých přání (třeba 3 nízkonapěťové 
> stringy a 3 měniče na každou fázi) a ideálně eletrikáře ze střední 
> moravy, který by se se mnou bavil o úpravě elktroměrného rozvaděče?
>
> Díky
>
> Petr
>
>
> Dne 05. 12. 24 v 7:38 Martin Záruba napsal(a):
>>
>> Opravdu nechci, aby to vypadalo tak, že prosazuji moje řešení, ale 
>> prosím, co Vás tedy vedlo k tomu, použít řešení, které má tolik 
>> problémů a to jste ještě nezmínil problém optimizérů a bezpečnosti?
>>
>> Problém obtížného nabíjení považuji za zásadní. Ceny akumulátorů 
>> stále klesají, takže udělat akumulátor, který vystačí běžnému domu na 
>> cca 12 hodin je zcela reálné. Přibývá hodin se zápornou nebo velmi 
>> nízkou spotovou cenou. V zimě nabíjet v této době dává smysl. A 
>> všechno to zabije "kombibedna". Ve vlákně "Nabíječ baterie 80V 5kW" 
>> jsem přednesl návrh na jednoduchý nabíječ s vysokou účinností a 
>> poměrně velmi levný. Ale vyžaduje, aby baterie měla uzemněný mínus.
>>
>> Fakt nechci prudit a omlouvám se. Jen stále nechápu, jakou to 
>> vysokonapěťové řešení má výhodu.
>>
>> Martin Záruba
>> Dne 5.12.2024 v 0:18 Petr Labaj napsal(a):
>>> O PID vím. Ale nevím, jestli je možné, aby proti tomu byly nové 
>>> panely imunní. A uživatel to asi zjistí až s dost velkým zpožděním.
>>> Tak jsem to aspoň trochu zlepšil tím, že jsem u všech stringů udělal 
>>> záporný pól stringu na přístupnějším místě. Panely mám na střeše 
>>> tak, že k jedné straně se dostanu snadno, ke druhé velmi obtížně. 
>>> Tak na tu snadnou stranu jsem dal záporný pól. S tím, že tam 
>>> případně snadněji vyřeším nebo změřím problém.
>>>
>>> U měničů s vysokonapěťovými stringy (což jsou dneska snad všechny 
>>> kombibedny, tedy co, co instalují instalační firmy) nebývá celé 
>>> napětí stringu proti zemi, ale je položené nějak 
>>> symetricko-asymetricky proti GND. Nenapadá mě vhodné slovo.
>>> Například asi nejnasazovanější měniče Solax to mají v běžném rozsahu 
>>> napětí posazené tak, že je tam -380V a +zbytek do napětí stringu.
>>> Tedy pokud má celý string třeba 600V, tak to bude posazené jako 
>>> -380V; +220V.
>>> Nevím ale, jak je to na okrajích pásma. Pokud je napětí menší než 
>>> 380V nebo naopak vyšší než 760V.
>>> Jiné měniče používají třeba -400V a zbytek.
>>>
>>> Což se mi vzhledem k PID zdá nepříjemné. Protože pak i při kratších 
>>> strinzích například kolem 600V je ten záporný pól zbytečně moc záporný.
>>>
>>> To posazení napětí symetricky znamená, že není možné záporný pól 
>>> uzemnit.
>>> A taky není možné udělat jednoduchý interface pro nabíjení (nebo 
>>> tester měničů) tak, že by se jednoduše usměrnila síť a pustila 
>>> dovnitř místo vstupu z panelů.
>>> Šlo by to snad z nějaké centrály, která by byla spolehlivě 
>>> galvanicky oddělená od země. Nebo samozřejmě přes trafo, ale to by 
>>> při výkonech obvyklých měničů byl slušný macek.
>>>
>>> PL
>>>
>>> *****************
>>>
>>> Dne 4.12.2024 v 19:54 Vláďa Anděl napsal(a):
>>>> U současných panelů se uvádí, že by měly být PID rezistentní. Tak 
>>>> snad. Ale někde psali, že tím trpí panely na záporném konci, když 
>>>> je tam 800V. Tak mám dva stringy po 350V. Jinak na dráze, kde se 
>>>> bojuje s bludnými proudy (kolej má vlivem úbytku napětí proti zemi 
>>>> a je snaha tohle co nejlíp od země izolovat) se stožáry od 
>>>> trakčního vedení ukolejňují přes průrazky. Je to tohle.
>>>> https://www.elzel.cz/wp-content/uploads/2020/01/Pr%C5%AFrazka-HGS-150RW-250-V.pdf 
>>>> Ty jejich průrazky mají obvykle 250V nebo 500V, něco je o tom tady
>>>> https://diskuse.elektrika.cz/index.php?topic=5318.0;wap2
>>>> takže bych to viděl uzemnit přes průrazku 500V a dát na konstrukci 
>>>> s panely nějaké kladné polarizační napětí, co ta průrazka ještě 
>>>> bezpečně snese. Nebo pak jsou bleskojistky, které zapalují při 2 
>>>> KW. Ale jestli to na ty izolace už není moc.
>>>>
>>>> Anděl
>>>>
>>>> Dne 02.12.2024 v 15:14 Václav Ovsík napsal(a):
>>>>> Díky moc za zkušenosti
>>>>>
>>>>> On Mon, Dec 02, 2024 at 01:53:40PM +0100, Martin Záruba wrote:
>>>>>> …
>>>>>> Problém PID (doteď jsem o něm neslyšel) zřejmě vzniká jen u 
>>>>>> vysokonapěťových
>>>>>> instalací. Na mých 80V, kdy jsou jen dva panely ve stringu je zjevně
>>>>>> zanedbatelný. Další důvod pro nízkonapěťové řešení.
>>>>> Přesně. No já o tom PID taky nic neslyšel, ale nějak jsem se pídil po
>>>>> informacích, abych tušil jak bych mohl dát někdy v budoucnu panely 
>>>>> na střechu.
>>>>> Takže jak je to s hromosvodem a uzemněním těch profilů a panelů.
>>>>> Někdo tam napsal, že by snad kvůli PID panely neuzemňoval a že to
>>>>> některé "profi" firmy neuzemňují. :-D
>>>>> Takže takhle jsem se o tom dozvěděl. No neuzemněním se sice ten 
>>>>> PID může
>>>>> malinko zmenšit, ale pak ten rám panelů bude asi podle momentální
>>>>> vlhkosti plavat někde mezi zemí a polovinou napětí stringu? Dost
>>>>> šílené. Některé lidi to fakt kopalo, tak uzemnění dodatečně 
>>>>> doplňovali.
>>>>>
>>>>> On ten PID byl možná problém jenom nějakých starších panelů
>>>>> a předpokládám, že nové panely to mají nějak eliminované (snad lepší
>>>>> materiál). Ale jsou firmy se prodávají zařízení, které se tomu snaží
>>>>> zabránit, případně zpětně panely regenerovat. No, ale proč se tomu
>>>>> nevyhnout - jak píšete další výhoda toho nízkého potenciálu.
>>>>>
>>>>> Jinak stran hromosvodu mě vyšlo, že tam asi profily dám tak, abych 
>>>>> byl
>>>>> dost daleko od hromosvodu (60cm+) a kdybych později upřednostnil
>>>>> velké pokrytí střechy tak doplním po jednom profilu nad a pod ty dvě
>>>>> řady a ze dvou řad udělám řady tři. (rozestup profilu polovina délky
>>>>> panelu) Pak by se to muselo s hromosvodem spojit. A akceptovat 
>>>>> zvýšená
>>>>> rizika, že tomu nějaké výboje ublíží.
>>>
>>> _______________________________________________
>>> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
>>> Hw-list na list.hw.cz
>>> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>>
>> _______________________________________________
>> HW-list mailing list  -  sponsored bywww.HW.cz
>> Hw-list na list.hw.cz
>> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored bywww.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <http://list.hw.cz/pipermail/hw-list/attachments/20241205/efa3b5d5/attachment.htm>