Re: Můstek chcípá

[Pavel Hudeček]

Mám za to, že standardně by ze zásuvky nemělo vyjít přes 2,5 kV, pokud je 
zbytek instalace proveden správně. Takže v prvním přiblížení máme místo 20 
Vef naprázdno, alias 28 max, hned 280 a něco. Takže dejme tomu 350. Jenže to
je za předpokladu, že trafo má dostatečnou šířku pásma a ani jeden výstup 
není zatížen.




Jenže tak to evidentně není, protože přichází ke slovu druhá podmínka, že 
neodejdou LEDky. A těch je asi jako na jednom segmentu LED pásku. Takže když
na 100 ks odešlo 20 můstků a 0 LEDek...





Máme teda viditelně bouchlej můstek, za ním pidikondík a plně funkční LEDky.





Navíc půlka můstků odešla u LEDek a půlka u procesorů. Takže je evidentně 
jedno, zda je kondík pár mikro, nebo pár mili.




A hlavně máme stovky dříve vyrobených ks, které léta fungují a různých 
místech i mimo ČR.




PH


---------- Původní e-mail ----------
Od: Jiří Nesvačil <nesvacil na posys.eu>
"Zdroje se počítají s kV pulsy. Ty TVS například udávají, že pro přepočet 
na TVS 5V součástku můžete za ním počítat s pulsem o velikosti 100V a na 
to můžete dát ohmův zákon/trojčlenku a dopočítat si další odpory/ochrany 
dál. 

Takže se Vám tam teoreticky kV pulsy mohou dostat z studií si nepamatuji 
všechny možnosti. Vynutí trafa mají nějakou kapacitu, takže by nemuselo 
být tak špičaté... Z druhé strany nějaký ESD od člověka... Nebo zde máte 
delší kabel a moderně zde někdo dal keramický kondík ... Nebo souběžný 
kabel s dalším vedením. My tady vidíme jen kus schématu a vše okolo 
utíká... . 

V zdrojích se konstruují jiskřiště právě ještě před bleskojistky, TVS. 
Dle použití jestli to jde do průmyslu a nebo kanclu se tam dávají ty 
stupně ochran... . 

Jirka 

Dne 18.01.2022 v 7:39 Pavel Hudeček napsal(a): 
> No jo, ale ani přechodové děje nemůžou popřít ohmův zákon:-) 
> Tzn. sice tam v rámci přechodových dějů poteče víc než 60 mA 
> efektivních, ale nebude to víc než U/300. 
> A to U je omezeno tím, že na primáru neprorazí trafo a na sekundáru 
> nezničí ani 5 cm LED pásku. 
> 
> PH 
> 
> Dne 18.01.2022 v 6:29 ajtservis napsal(a): 
>> teda, ja jsem zadnej takovej zaver nevypozoroval. mozna tak prani, ze 
>> to tak ma byt :-) na tohle jen ohnuv zakon opravdu nestaci. tady to 
>> bude urcite na 99,9% vadnou soucastkou. ale je vadna tak, ze neda ani 
>> tech vysnenejch max. 60mA ? proste se tam muze dit cokoliv a poprit 
>> vsechny prochodovy deje atd. je jen hlasani jedine pravdy a to neni 
>> dobre, ikdyz pohodlne :-) 
>> tomik. 
>> 
>> Dne 18.01.2022 v 5:34 Pavel Hudeček napsal(a): 
>>> Závěrem předchozí diskuse je, že jistota je odpor drátu a ohmův zákon.
"
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <http://list.hw.cz/pipermail/hw-list/attachments/20220118/d22db909/attachment.htm>