RE: Začátky s laserovým ploterem

[Pavel Hudeček]

Tohle zcela určitě výrobce laserové diody ví, takže sklo není přesně kolmo 
ke směru zpět. Jen to už není tak výrazné, jako to před lety bývalo (desítky
°). Naopak vliv vzduchu na přehřátý čip LD bych nepodceňoval.



Co zpětného odrazu týče, tak to může bejt dost drsný. Může se tím řádově 
zvýšit výkon v rezonátoru. Když CO2 laserem posvítím kolmo na hladinu vody, 
vydává zvonivé zvuky (trubice, ne voda).




PH


---------- Původní e-mail ----------
Od: Zuffa Jan <ZuffaJ na cgc.sk>Utkvelo mi v pamati (relevantny odkaz nemam) ze
odraz z optiky
"spat do laserovej diody ohrieva diodu a tiez sposobuje poskodzovanie tak 
asi preto davaju tu optiku prec. Co je prave naopak ako pisete. 

j. 

-----Original Message----- 
From: Hw-list <hw-list-bounces na list.hw.cz> On Behalf Of Petr Labaj

(...)

A ještě chlubicí poznámka: objednal jsem si laserovou hlavu s FAC optikou. 
Tak jsem natěšenej a fest zvědavej na praktické výsledky. 
Psal jsem si prodejcem, a dušoval se, že stopa je opravdu čtvercová. U 
životnosti použil číslo 20 tis. hodin, ale to si zřejmě vytáhl z paty. 

Nicméně tohle mi připadá je zajímavá tabulka. A moc jí nerozumím. Tedy 
nerozumím tomu důvodu, proč to tak dělat. 
Pozornosti doporučuji řádek s životností. I když to jsou možná čínské 
hodiny, tak na tom asi něco bude. 
Já na svém stávajícím laseru mám ten první "odhalený" typ. A bohužel tu 
životnost asi můžu celkem potvrdit. 
Kolega iko tady podle svých fotek má některý ten kapotovaný typ. 
Není mi jasné, proč to výrobci laserových hlav sundávají, když to tam 
předtím výrobce laserových diod osadil. 

Že by kvůli nějakým 2% ztrát na té čočce? Ale za cenu řádového snížení 
životnosti?
"
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <http://list.hw.cz/pipermail/hw-list/attachments/20211130/fc2315b9/attachment.html>