<html><body>Tohle zcela určitě výrobce laserové diody ví, takže sklo není přesně kolmo ke směru zpět. Jen to už není tak výrazné, jako to před lety bývalo (desítky °). Naopak vliv vzduchu na přehřátý čip LD bych nepodceňoval.<div><br></div><div>Co zpětného odrazu týče, tak to může bejt dost drsný. Může se tím řádově zvýšit výkon v rezonátoru. Když CO2 laserem posvítím kolmo na hladinu vody, vydává zvonivé zvuky (trubice, ne voda).<br><div><br></div><div>PH</div><div><br><aside>

---------- Původní e-mail ----------<br>

Od: Zuffa Jan <ZuffaJ@cgc.sk></aside><aside><span style="color:rgb(0,51,153);background-color:transparent">Utkvelo mi v pamati (relevantny odkaz nemam) ze odraz z optiky</span><br></aside><blockquote data-email="ZuffaJ@cgc.sk">spat do laserovej diody ohrieva diodu a tiez sposobuje poskodzovanie  tak asi preto davaju tu optiku prec. Co je prave naopak ako pisete. 

<br>

<br>j.

<br>

<br>-----Original Message-----

From: Hw-list <hw-list-bounces@list.hw.cz> On Behalf Of Petr Labaj (...) A ještě chlubicí poznámka: objednal jsem si laserovou hlavu s FAC optikou. Tak jsem natěšenej a fest zvědavej na praktické výsledky.

Psal jsem si prodejcem, a dušoval se, že stopa je opravdu čtvercová. U životnosti použil číslo 20 tis. hodin, ale to si zřejmě vytáhl z paty.

<br>

Nicméně tohle mi připadá je zajímavá tabulka. A moc jí nerozumím. Tedy nerozumím tomu důvodu, proč to tak dělat.

Pozornosti doporučuji řádek s životností. I když to jsou možná čínské hodiny, tak na tom asi něco bude.

Já na svém stávajícím laseru mám ten první "odhalený" typ. A bohužel tu životnost asi můžu celkem potvrdit.

Kolega iko tady podle svých fotek má některý ten kapotovaný typ.

Není mi jasné, proč to výrobci laserových hlav sundávají, když to tam předtím výrobce laserových diod osadil.

<br>

<br>Že by kvůli nějakým 2% ztrát na té čočce? Ale za cenu řádového snížení životnosti?<br></blockquote></div></div></body></html>