RE: Kondenzátor v zdroji

Pavel Hudecek edizon na seznam.cz
Úterý Prosinec 8 23:13:22 CET 2020


Životnost elektrolytického kondenzátoru ve spínaném zdroji je velká věda:-) Ten, kdo navrhoval HW prostě prošel X datasheetů od tehdy a tam nejlevnějších C a jako nejvhodnější vyšel ten na 450 V. Ne proto, že je na 450 V, ale proto, že měl za daných požadavků dostatečnou životnost a byl nejlevnější. (Nevylučuji jiné možnosti, ale tato je nejpravděpodobnější.)
Tzn. reálně vyhoví vyšší C se stejnou výrobní technologií a nižším U, nebo úplně jiný s jinou výrobní technologií. Primárně jde o životnost, teplotu a ripple current.

PH

Od: Jan Kuba
 V síti může být  u nás až 253V. Dle nějakých tolerancí, lze to  dohledat na webu. Napětí po usměrnění a vyfiltrování ( zanedbejme můstek )  lze vypočítat dle vztahu  U x 1,41   , tedy pro 253 V může být 358V. To je při použití kondenzátoru na 400V rezerva 42V.
Stačí taková rezerva pro filtrační kondenzátor?
Podle mě ano, nicméně životnost toho elytu bude nejspíš větší, pokud bude na vyšší napětí.
Dizajnér toho zdroje prostě použil 450V, protože v v části světa je napětí ne 230V, ale 240V a  dá se předpokládat, že i tam budou místa s vyšším napětím než oněch 253V .  Rezerva pro 400V kondenzátor by pak byla menší. 
Problém může být při provozu s levnými agregáty, nebo měniči. Naprázdno tam bývá napětí takové, že spínaný zdroj jako takový to ustojí, ale ten 400V elyt bude na hranici.
út 8. 12. 2020 v 22:21 odesílatel Róbert Šuška <suska.roobert na gmail.com> napsal:
Je tam nejaký dôvod prečo je tam kondík na 450V a nie len na 400V? Chcel by som vedieť aký je tam dôvod až ho nemôžem nahradiť kusom na nižšie napätie. 

------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <http://list.hw.cz/pipermail/hw-list/attachments/20201208/3ff1b5e2/attachment.html>


Další informace o konferenci Hw-list