[OT] Stavba, z ceho a jak stavet - jak to dopadlo

Sobota Květen 9 08:26:57 CEST 2009

To prave resil student, kteremu jsem vedl diplomku, vzal cenu zateplovaciho
systemu , kontaktni EPS sila 5 az 30cm proti tomu vzal cenu plynu a
elektriny za poslednich 10 let a z techto cen predikoval vyvoj cen energii
na pristich 20 let. Je otazka jak dalece to takto lze, podle meho sice moc
ne, ale pro zajimavost MWh ele. v roce 2000 900Kc, letos 2300Kc a v roce
2020 3800Kc (metoda vypoctu - regrese).
Dale spocital naklady na vytapeni v nejakem modeloveh dome a při zivotosti
fasady 25let ,u jako idealni sila izolace vyslo 20cm EPS na 40cm zdi s
plnych cihel.

PN

-----Original Message-----
From: hw-list-bounces@list.hw.cz [mailto:hw-list-bounces@list.hw.cz] On
Behalf Of jan.kuba
Sent: Friday, May 08, 2009 12:44 PM
To: HW-news
Subject: Re: [OT] Stavba, z ceho a jak stavet - jak to dopadlo

To si myslím také a bylo by asi zajímavé postavit proti sobe náklady na 
zateplení a vůbec "nízkoenergetičnost" stavby a na druhé straně náklady 
na vytápění v horizontu životnosti stavby - zde počítat i s dalším 
růstem cen energií.
JaKub

Vláďa Anděl napsal(a):
> Je otázka, jestli tohle šetření má ještě význam, nebo je to už jen
"sport". 
> Pokud budete topit např. TČ voda-voda s COP okolo 5, ty 2KW úspory tepla
se 
> projeví jako rozdíl 400W ve spotřebě elektriky. Protože pro tuhle spotřebu

> nedosáhnete jen izolacema, ale musíte investovat i do vzduchotechniky, je 
> otázka kdy (a jestli vůbec) se vám to vrátí.
> Anděl
>
> ----- Original Message ----- 
> From: ""Ing. K.Prokůpek"" <kpr@seznam.cz>
> To: "HW-news" <hw-list@list.hw.cz>
> Sent: Thursday, May 07, 2009 8:30 AM
> Subject: Re: [OT] Stavba, z ceho a jak stavet - jak to dopadlo
>
>
> To už je pěkný výsledek. Já mám asi tak nejpodobnější Klasiku 157 z
> G-Servisu, avšak po velké editaci projektu :-).
> Původně jsem byl na ztrátách kolem 7.5kW , nyní jsem cca 6.0kW a jako
> reálné vidím dosáhnout hranice 4-5kW a konec. Níž to hnát nebudu.
>
> KPR
>
>
>
> Halen napsal(a):
>
>   
>> Zdravím konferenci
>>
>> jám mám projekt od G-servisu - Kompakt 45. Místo porothermu P+D 40
>> jsem dal porotherm P+D 30 a fasáda bude z polystyrenu 120mm. Místo
>> standardních plastových oken s dvojsklem jsem dal Sulko s rámem
>> rehau profiline s trojsklem. Zateplení střechy místo 20cm dám 30-32
>> cm. Z původních 8.3kW ztrát při -16 bych se měl dostat na 4,8-5kW
>> při -16.
>>
>> Honza
>>
>>
>>
>>     
>>> ------------ Původní zpráva ------------
>>> Od: "Ing. K.Prokůpek" <kpr@seznam.cz>
>>> Předmět: Re: [OT] Stavba, z ceho a jak stavet - jak to dopadlo
>>> Datum: 06.5.2009 14:14:58
>>> ---------------------------------------------
>>> Přineste plány domu jakémukoliv projektantovi topení, ten vám
>>>
>>>
>>>       
>> spočítá
>> />tepelné ztráty a odhadovanou spotřebu plynu.
>> Pak už s tím lze > experimentovat, za kolik korun izolace přinese
>> kolik
>> korun úspory. > Nakonec zjistíte že XX cm polystyrenu již nemá efekt
>>
>> úspory a naleznete > hranici tloušťky zdi i izolace, tak aby to
>> plnilo
>> úsporný účel. Lze > propočítat i systém zdiva.
>>
>> Mám dům z Ytongu Lambda a nestěžuji si. > Budu dělat malý upgrade,
>> ale již
>> jsem na hranici úspornosti.
>>
>> />KPR
>>
>>
>> pm napsal(a):
>>
>>
>>
>>     
>>> Dobry den,
>>>
>>>
>>>
>>>       
>>>> Dovolil bych si po dlouhe dobe znovu otevrit vlakno ze zari roku
>>>>
>>>>
>>>>         
>>
>>     
>>> 2006 > s dotazem na zucastnene jak to vlastne dopadlo
>>> tj kdo z vas realizoval > stavbu dle vasich clanku a kdo jinak a
>>>
>>>
>>>       
>> proc
>>
>>
>>     
>>> Resim ted takoveho > rozhodciho mezi projektantem a stavebnim
>>>
>>>
>>>       
>> dozorem
>>
>>
>>     
>>> - jeden navrhl 365 > prorotherm + 150 EPS ( udajne kvuli akumulaci
>>>
>>>
>>>       
>> , a
>>
>>
>>     
>>> moznosti lepeni EPS v > jedne vrstve )
>>> - druhy tvrdi ze radsi 300 porotherm + 200 EPS nebo Vaty > ( pry
>>> akumulace staci a izolace bude lepsi )
>>>
>>> na co se > obou zeptat pro potvrzeni ze jejich varianta je lepsi ?
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>       
>> />>http://list.hw.cz/pipermail/hw-list/2006-September/070112.html
>>
>>
>> />>
>>
>>
>>     
>>> PM
>>>
>>> Novotný Pavel napsal(a):
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>       
>> />>>Ono je to cele o filosofii reseni, obvodova stena ma tri
>> zakladni > funkce,
>>
>>
>>     
>>>> nosnou, tepelne izolacni a akumulacni. Pokud pouziji >
>>>>
>>>>
>>>>         
>> jednovrstvou stenu,
>>
>>
>>     
>>>> musim se najit prvek, ktery co nejlepe plni vsechny > funkce nosne
>>>>
>>>>
>>>>         
>> steny. Tim
>>
>>
>>     
>>>> je napriklad cihla Porotherm, ktere ma jak > funkci akumulacni,
>>>>
>>>>
>>>>         
>> nosnou i
>>
>>
>>     
>>>> tepelne izolacni, zadnou z techto funkci > vsak neplni 100% nebo
>>>>
>>>>
>>>>         
>> pouzit
>>
>>
>>     
>>>> sendvicove zdivo a oddelit od sebe vrstvu > nosnou/akumulacni a
>>>>
>>>>
>>>>         
>> vrstvu tepelne
>>
>>
>>     
>>>> izolacni. Porovnejme financne a > stavebne technicky nekolik
>>>>
>>>>
>>>>         
>> reseni
>>
>>
>>     
>>>> Porotherm 36.5 + 5cm EPS sila > zdi 42cm tepleny odpor 3.75 cena
>>>>
>>>>
>>>>         
>> cihly +EPS
>>
>>
>>     
>>>> cca 800Kc/m2
>>>>
>>>>
>>>>         
>> />>>Porotherm 24 + 15cm EPS sila zdi 39cm tepleny odpor 4.40 cena
>> cihly > +EPS
>>
>>
>>     
>>>> cca 627Kc/m2
>>>> Porotherm 24 + 30cm EPS sila zdi 54cm tepleny > odpor 8.15 cena
>>>>
>>>>
>>>>         
>> cihly +EPS
>>
>>
>>     
>>>> cca 777Kc/m2
>>>>
>>>> Pokud spocitame > naklady na teplene ztraty 1m2 takoveho zdiva
>>>>
>>>>
>>>>         
>> bude to vypadat
>>
>>
>>     
>>>> takto
>>>>
>>>>
>>>>         
>> />>>
>>
>>
>>     
>>>> Varianta 1 ztrata 9.6W 95MJ/rok cca 28Kc/rok
>>>> Varianta > 2 ztrata 8.2W 81MJ/rok cca 24Kc/rok
>>>> Varianta 3 ztrata 4.4W 44MJ/rok cca > 13Kc/rok
>>>>
>>>> Jinak receno pokud mam obvodove zdivo rekneme > 250m2
>>>>
>>>> Varianta 1 naklady na stavbu 200.000,- naklady na topeni > 7.000,-
>>>>
>>>>
>>>>         
>> /rok
>>
>>
>>     
>>>> Varianta 2 naklady na stavbu 156.750,- naklady na topeni > 6.000,-
>>>>
>>>>
>>>>         
>> /rok
>>
>>
>>     
>>>> Varianta 3 naklady na stavbu 194.250,- naklady na topeni > 3.250,-
>>>>
>>>>
>>>>         
>> /rok
>>
>>
>>     
>>>> Umyslne jsem porovnaval pouze cihlu s cihlou a > vynechal moznost
>>>>
>>>>
>>>>         
>> pouzit jako
>>
>>
>>     
>>>> nosny skelet 15cm zelezobeton cim ziskam > perfektni nosny skelet,
>>>>
>>>>
>>>>         
>> uzsi zed a
>>
>>
>>     
>>>> cele to pravdepodobne vyjde > levneji.
>>>> Stejne tak nechavam stranou fakt, ze pri 30cm izolaci a stejne >
>>>>
>>>>
>>>>         
>> peclivem
>>
>>
>>     
>>>> navrhu dalsich prvku budu moci pravdepodobne vynechat topeni a >
>>>>
>>>>
>>>>         
>> vse vytapet
>>
>>
>>     
>>>> pouze teplovzdusne pomoci rizeneho vetrani s rekuperaci, cim >
>>>>
>>>>
>>>>         
>> usetrim dalsi
>>
>>
>>     
>>>> nemale penize za kotel, radiatory, kotelnu, plynovou > pripojku
>>>>
>>>>
>>>>         
>> atd.
>>
>>
>>     
>>>> Je jeste nekdo na pochybach, ze 36PT+5cm EPS neni > zrovna
>>>>
>>>>
>>>>         
>> nejlepsi varianta
>>
>>
>>     
>>>> jak utracet penize?!
>>>> Podotykam, ze > vsechny tri tloustky EPS lze lepit primo na zed z
>>>>
>>>>
>>>>         
>> PT a na to
>>
>>
>>     
>>>> nasledne > osadit nektery omitkovy system urceny na EPS. Osobne se
>>>>
>>>>
>>>>         
>> mi to moc
>> />>>nelibi, nepripada mi to jako dostatecne pevne, nadcasove,
>> zkratka > bytelne
>>
>>
>>     
>>>> reseni a stale si pohravam s myslenkou pouzit obezdivku >
>>>>
>>>>
>>>>         
>> napriklad z licovych
>>
>>
>>     
>>>> cihel, ale pripoustim, ze jde o ponekud drazsi > variantu.
>>>>
>>>> P.N.
>>>>
>>>> P.S. Vazne nechapu, proc se > nedela osveta v teto oblasti a stale
>>>>
>>>>
>>>>         
>> se
>>
>>
>>     
>>>> zatepluje 5 v lepsim pripade > 10cm EPS a proc stat dotuje
>>>>
>>>>
>>>>         
>> instalaci nejakych
>>
>>
>>     
>>>> vice ci mene ekologickych > zdroju tepla a nedotuje nespotrebu
>>>>
>>>>
>>>>         
>> energie a
>>
>>
>>     
>>>> stavby stavene hlavou?!
>>>>
>>>>
>>>>         
>> />>>
>>
>>
>>     
>>>>         
>>>       
>> />>_______________________________________________
>>
>>
>>     
>>> HW-list mailing list > - sponsored by www.HW.cz
>>> Hw-list@list.hw.cz
>>>
>>>
>>>       
>> />>http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>>
>>
>>     
>>>
>>>       
>> />
>> _______________________________________________
>> HW-list mailing > list - sponsored by www.HW.cz
>> Hw-list@list.hw.cz
>> />http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>>
>>
>>
>>
>>
>> ------------------------------------------------------------------------
>>
>> _______________________________________________
>> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
>> Hw-list@list.hw.cz
>> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>>
>>
>>     
>
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list@list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list@list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>   

_______________________________________________
HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
Hw-list@list.hw.cz
http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list

__________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus signature
database 4063 (20090508) __________

The message was checked by ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.com

__________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus signature
database 4063 (20090508) __________

The message was checked by ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.com