kolik sigma je tolerance resistoru a referenci napeti?

[dejfson]

tohle je ovsem naprosto v poradku. dulezite je to, ze kdyz ta baba nakrouti
-0.44%, -.36, -.38, -.40,
tak stredni hodnota+-(3 az 6)*sigma z vyroby nepresahne celkove deklarovane
0.1%. pokud je rozptyl vyroby 0.01%, je vsechno v poradku.
nebo se mylim?


2009/6/19 Prichy <prichy@volny.cz>

> Tak to znovu upresnim.
>
> tam je baba (vetsinu ze palime laserem) a pokud vi, ze jede toleranci
> tra 1% a v predpisech je napsano, ze musi byt napr. -0.5% az 0.1%
> ( vysvetlim...prikazde dalsi operaci se to hybe ruznym smerem)
> tak proste nastavi masinu na zakladni parametry (z prepisu vetsinou
> empericky "vyzkoumanych") provede par kusu...kdyz se do tolerance vejde
> (vychazi ji treba -0.44, -0.36, -0.38, -0.40 nekdo to ulitne tak -0.1)
> tak to tak necha a jede.
> Kdyz to nevychazi tak upravi "zkusmo" tak aby to vychazelo dle vyrobnich
> predpisu.
> Priste to bude treba -0.2, -0.21,-0.18 atd....opet nic neresi a jede.
>
> Ve finale se rozptyl muze pohybovat pokazde jinde uvnitr intervalu
> nominalni tolerance udane vyrobcem.
>
>
> Co se tyce ultrapreciznich odporu tak tam si opravdu meri a meri a meri
> (mezitim dochazi k temperizaci atd.... na konci je z treba 10000 odporu
> 100 kusu ktere jsou plus minus 0.0001%
>
> ovsem to ja bych platit nechtel
>
>
>
>
> Lukas Burda napsal(a):
> >
> > Mam takovy pocit, ze podle toho co tu psal Prichy, by bylo
> > nejkorektnejsi predpokladat pravouhle rozdeleni. K nemu mohou byt take
> > jiste vyhrady -  vyrobci se asi strefuji vice blize k nominalni
> > hodnote, ale kdyz nevim jak moc, tak je porad poctivejsi rovnomerne
> > rozlozeni se sigma = tolerance / odmocnina (3), nez tolerance = 3 *
> > sigma normalniho rozdeleni, ktere mi prijde moc oprimisticke.
> >
> >
> > Lukas Burda
> >
> >
> >
> >
> >
> > Friday, June 19, 2009, 10:12:32 PM, you wrote:
> >
> >
> > >
> >
> >
> >
> > chapu ze klasifikovat soucastku tim ze budu predpokladat ze ma
> > normalove rozlozeni nemusi byt pravdive. ovsem je tedy potreba najit
> > model ktery vyhovuje. jednim z vyhovujicich modelu by tedy bylo
> > predpokladat tedy ze misto 6sigma se bude jednat o 3 sigma. tim dojde
> > k tomu, ze pri vypoctu variance dostaneme ve vysledku horsi vysledky
> > standardni odchylky (protoze pokud je tolerance +-6sigma, znamena to
> > ze ten 1mV na te referenci musim podelit 6 abych dostal  standardni
> > odchylku. pokud pouziji pouze +-3 sigma, podelim tremi, tedy do vzorcu
> > dosadim pesimistictejsi hodnotu). pokud potom predpokladam ze 99.999%
> > confidence interval je +-6 sigma toho co mi vyjde, bude muj odhad
> > nepresny v positivnim slova smyslu (=predpokladam napr. 7%, nicmene
> > realne merenim se zjisti 5%). Timto 'pesimistickym' nahledem na
> > problem dosahnu horsich vysledku matematickych, ale takto se da
> > zajistit ze realny vysledek bude jedine lepsi nez moje predpoved. a o
> > to jde predevsim pratele...
> >
> >
> > abychom se nebavili jenom virtualne, zde je schema:
> >
> >
> > cern.ch/belohrad/abs_accuracy.pdf
> > <http://cern.ch/belohrad/abs_accuracy.pdf>
> >
> >
> >
> >
> >
> > __________ NOD32 4172 (20090619) Information __________
> >
> > This message was checked by NOD32 antivirus system.
> > http://www.eset.com
> > ------------------------------------------------------------------------
> >
> > _______________________________________________
> > HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> > Hw-list@list.hw.cz
> > http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
> >
> >
> > __________ NOD32 4172 (20090619) Information __________
> >
> > This message was checked by NOD32 antivirus system.
> > http://www.eset.com
> >
> >
>
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list@list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: http://list.hw.cz/pipermail/hw-list/attachments/20090619/44a27429/attachment-0002.htm