kolik sigma je tolerance resistoru a referenci napeti?

[Prichy]

Tak to znovu upresnim.

tam je baba (vetsinu ze palime laserem) a pokud vi, ze jede toleranci
tra 1% a v predpisech je napsano, ze musi byt napr. -0.5% az 0.1%
( vysvetlim...prikazde dalsi operaci se to hybe ruznym smerem)
tak proste nastavi masinu na zakladni parametry (z prepisu vetsinou
empericky "vyzkoumanych") provede par kusu...kdyz se do tolerance vejde
(vychazi ji treba -0.44, -0.36, -0.38, -0.40 nekdo to ulitne tak -0.1)
tak to tak necha a jede.
Kdyz to nevychazi tak upravi "zkusmo" tak aby to vychazelo dle vyrobnich
predpisu.
Priste to bude treba -0.2, -0.21,-0.18 atd....opet nic neresi a jede.

Ve finale se rozptyl muze pohybovat pokazde jinde uvnitr intervalu
nominalni tolerance udane vyrobcem.


Co se tyce ultrapreciznich odporu tak tam si opravdu meri a meri a meri
(mezitim dochazi k temperizaci atd.... na konci je z treba 10000 odporu
100 kusu ktere jsou plus minus 0.0001%

ovsem to ja bych platit nechtel




Lukas Burda napsal(a):
>
> Mam takovy pocit, ze podle toho co tu psal Prichy, by bylo 
> nejkorektnejsi predpokladat pravouhle rozdeleni. K nemu mohou byt take 
> jiste vyhrady -  vyrobci se asi strefuji vice blize k nominalni 
> hodnote, ale kdyz nevim jak moc, tak je porad poctivejsi rovnomerne 
> rozlozeni se sigma = tolerance / odmocnina (3), nez tolerance = 3 * 
> sigma normalniho rozdeleni, ktere mi prijde moc oprimisticke. 
>
>
> Lukas Burda
>
>
>
>
>
> Friday, June 19, 2009, 10:12:32 PM, you wrote:
>
>
> >
>
> 	
>
> chapu ze klasifikovat soucastku tim ze budu predpokladat ze ma 
> normalove rozlozeni nemusi byt pravdive. ovsem je tedy potreba najit 
> model ktery vyhovuje. jednim z vyhovujicich modelu by tedy bylo 
> predpokladat tedy ze misto 6sigma se bude jednat o 3 sigma. tim dojde 
> k tomu, ze pri vypoctu variance dostaneme ve vysledku horsi vysledky 
> standardni odchylky (protoze pokud je tolerance +-6sigma, znamena to 
> ze ten 1mV na te referenci musim podelit 6 abych dostal  standardni 
> odchylku. pokud pouziji pouze +-3 sigma, podelim tremi, tedy do vzorcu 
> dosadim pesimistictejsi hodnotu). pokud potom predpokladam ze 99.999% 
> confidence interval je +-6 sigma toho co mi vyjde, bude muj odhad 
> nepresny v positivnim slova smyslu (=predpokladam napr. 7%, nicmene 
> realne merenim se zjisti 5%). Timto 'pesimistickym' nahledem na 
> problem dosahnu horsich vysledku matematickych, ale takto se da 
> zajistit ze realny vysledek bude jedine lepsi nez moje predpoved. a o 
> to jde predevsim pratele...
>
>
> abychom se nebavili jenom virtualne, zde je schema:
>
>
> cern.ch/belohrad/abs_accuracy.pdf 
> <http://cern.ch/belohrad/abs_accuracy.pdf>
>
>
>
>
>
> __________ NOD32 4172 (20090619) Information __________
>
> This message was checked by NOD32 antivirus system.
> http://www.eset.com
> ------------------------------------------------------------------------
>
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list@list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>
>
> __________ NOD32 4172 (20090619) Information __________
>
> This message was checked by NOD32 antivirus system.
> http://www.eset.com
>
>