tohle je ovsem naprosto v poradku. dulezite je to, ze kdyz ta baba nakrouti -0.44%, -.36, -.38, -.40, <br>tak stredni hodnota+-(3 az 6)*sigma z vyroby nepresahne celkove deklarovane 0.1%. pokud je rozptyl vyroby 0.01%, je vsechno v poradku.<br>
nebo se mylim?<br><br><br><div class="gmail_quote">2009/6/19 Prichy <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:prichy@volny.cz">prichy@volny.cz</a>&gt;</span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Tak to znovu upresnim.<br>
<br>
tam je baba (vetsinu ze palime laserem) a pokud vi, ze jede toleranci<br>
tra 1% a v predpisech je napsano, ze musi byt napr. -0.5% az 0.1%<br>
( vysvetlim...prikazde dalsi operaci se to hybe ruznym smerem)<br>
tak proste nastavi masinu na zakladni parametry (z prepisu vetsinou<br>
empericky &quot;vyzkoumanych&quot;) provede par kusu...kdyz se do tolerance vejde<br>
(vychazi ji treba -0.44, -0.36, -0.38, -0.40 nekdo to ulitne tak -0.1)<br>
tak to tak necha a jede.<br>
Kdyz to nevychazi tak upravi &quot;zkusmo&quot; tak aby to vychazelo dle vyrobnich<br>
predpisu.<br>
Priste to bude treba -0.2, -0.21,-0.18 atd....opet nic neresi a jede.<br>
<br>
Ve finale se rozptyl muze pohybovat pokazde jinde uvnitr intervalu<br>
nominalni tolerance udane vyrobcem.<br>
<br>
<br>
Co se tyce ultrapreciznich odporu tak tam si opravdu meri a meri a meri<br>
(mezitim dochazi k temperizaci atd.... na konci je z treba 10000 odporu<br>
100 kusu ktere jsou plus minus 0.0001%<br>
<br>
ovsem to ja bych platit nechtel<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
Lukas Burda napsal(a):<br>
<div><div></div><div class="h5">&gt;<br>
&gt; Mam takovy pocit, ze podle toho co tu psal Prichy, by bylo<br>
&gt; nejkorektnejsi predpokladat pravouhle rozdeleni. K nemu mohou byt take<br>
&gt; jiste vyhrady -  vyrobci se asi strefuji vice blize k nominalni<br>
&gt; hodnote, ale kdyz nevim jak moc, tak je porad poctivejsi rovnomerne<br>
&gt; rozlozeni se sigma = tolerance / odmocnina (3), nez tolerance = 3 *<br>
&gt; sigma normalniho rozdeleni, ktere mi prijde moc oprimisticke.<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt; Lukas Burda<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt; Friday, June 19, 2009, 10:12:32 PM, you wrote:<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt; &gt;<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt; chapu ze klasifikovat soucastku tim ze budu predpokladat ze ma<br>
&gt; normalove rozlozeni nemusi byt pravdive. ovsem je tedy potreba najit<br>
&gt; model ktery vyhovuje. jednim z vyhovujicich modelu by tedy bylo<br>
&gt; predpokladat tedy ze misto 6sigma se bude jednat o 3 sigma. tim dojde<br>
&gt; k tomu, ze pri vypoctu variance dostaneme ve vysledku horsi vysledky<br>
&gt; standardni odchylky (protoze pokud je tolerance +-6sigma, znamena to<br>
&gt; ze ten 1mV na te referenci musim podelit 6 abych dostal  standardni<br>
&gt; odchylku. pokud pouziji pouze +-3 sigma, podelim tremi, tedy do vzorcu<br>
&gt; dosadim pesimistictejsi hodnotu). pokud potom predpokladam ze 99.999%<br>
&gt; confidence interval je +-6 sigma toho co mi vyjde, bude muj odhad<br>
&gt; nepresny v positivnim slova smyslu (=predpokladam napr. 7%, nicmene<br>
&gt; realne merenim se zjisti 5%). Timto &#39;pesimistickym&#39; nahledem na<br>
&gt; problem dosahnu horsich vysledku matematickych, ale takto se da<br>
&gt; zajistit ze realny vysledek bude jedine lepsi nez moje predpoved. a o<br>
&gt; to jde predevsim pratele...<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt; abychom se nebavili jenom virtualne, zde je schema:<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt; <a href="http://cern.ch/belohrad/abs_accuracy.pdf" target="_blank">cern.ch/belohrad/abs_accuracy.pdf</a><br>
</div></div>&gt; &lt;<a href="http://cern.ch/belohrad/abs_accuracy.pdf" target="_blank">http://cern.ch/belohrad/abs_accuracy.pdf</a>&gt;<br>
<div><div></div><div class="h5">&gt;<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt; __________ NOD32 4172 (20090619) Information __________<br>
&gt;<br>
&gt; This message was checked by NOD32 antivirus system.<br>
&gt; <a href="http://www.eset.com" target="_blank">http://www.eset.com</a><br>
&gt; ------------------------------------------------------------------------<br>
&gt;<br>
&gt; _______________________________________________<br>
&gt; HW-list mailing list  -  sponsored by <a href="http://www.HW.cz" target="_blank">www.HW.cz</a><br>
&gt; <a href="mailto:Hw-list@list.hw.cz">Hw-list@list.hw.cz</a><br>
&gt; <a href="http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list" target="_blank">http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list</a><br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt; __________ NOD32 4172 (20090619) Information __________<br>
&gt;<br>
&gt; This message was checked by NOD32 antivirus system.<br>
&gt; <a href="http://www.eset.com" target="_blank">http://www.eset.com</a><br>
&gt;<br>
&gt;<br>
<br>
_______________________________________________<br>
HW-list mailing list  -  sponsored by <a href="http://www.HW.cz" target="_blank">www.HW.cz</a><br>
<a href="mailto:Hw-list@list.hw.cz">Hw-list@list.hw.cz</a><br>
<a href="http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list" target="_blank">http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>