kolik sigma je tolerance resistoru a referenci napeti?

[Prichy]

staticky mereno....jak to nekdo psal do 10kHz

a uz tady se to chova jako rez. obvod

co prostim te pouzivas za odpory? vis vyrobce?

dejfson napsal(a):
> tohle je ovsem naprosto v poradku. dulezite je to, ze kdyz ta baba 
> nakrouti -0.44%, -.36, -.38, -.40,
> tak stredni hodnota+-(3 az 6)*sigma z vyroby nepresahne celkove 
> deklarovane 0.1%. pokud je rozptyl vyroby 0.01%, je vsechno v poradku.
> nebo se mylim?
>
>
> 2009/6/19 Prichy <prichy@volny.cz <mailto:prichy@volny.cz>>
>
>     Tak to znovu upresnim.
>
>     tam je baba (vetsinu ze palime laserem) a pokud vi, ze jede toleranci
>     tra 1% a v predpisech je napsano, ze musi byt napr. -0.5% az 0.1%
>     ( vysvetlim...prikazde dalsi operaci se to hybe ruznym smerem)
>     tak proste nastavi masinu na zakladni parametry (z prepisu vetsinou
>     empericky "vyzkoumanych") provede par kusu...kdyz se do tolerance
>     vejde
>     (vychazi ji treba -0.44, -0.36, -0.38, -0.40 nekdo to ulitne tak -0.1)
>     tak to tak necha a jede.
>     Kdyz to nevychazi tak upravi "zkusmo" tak aby to vychazelo dle
>     vyrobnich
>     predpisu.
>     Priste to bude treba -0.2, -0.21,-0.18 atd....opet nic neresi a jede.
>
>     Ve finale se rozptyl muze pohybovat pokazde jinde uvnitr intervalu
>     nominalni tolerance udane vyrobcem.
>
>
>     Co se tyce ultrapreciznich odporu tak tam si opravdu meri a meri a
>     meri
>     (mezitim dochazi k temperizaci atd.... na konci je z treba 10000
>     odporu
>     100 kusu ktere jsou plus minus 0.0001%
>
>     ovsem to ja bych platit nechtel
>
>
>
>
>     Lukas Burda napsal(a):
>     >
>     > Mam takovy pocit, ze podle toho co tu psal Prichy, by bylo
>     > nejkorektnejsi predpokladat pravouhle rozdeleni. K nemu mohou
>     byt take
>     > jiste vyhrady -  vyrobci se asi strefuji vice blize k nominalni
>     > hodnote, ale kdyz nevim jak moc, tak je porad poctivejsi rovnomerne
>     > rozlozeni se sigma = tolerance / odmocnina (3), nez tolerance = 3 *
>     > sigma normalniho rozdeleni, ktere mi prijde moc oprimisticke.
>     >
>     >
>     > Lukas Burda
>     >
>     >
>     >
>     >
>     >
>     > Friday, June 19, 2009, 10:12:32 PM, you wrote:
>     >
>     >
>     > >
>     >
>     >
>     >
>     > chapu ze klasifikovat soucastku tim ze budu predpokladat ze ma
>     > normalove rozlozeni nemusi byt pravdive. ovsem je tedy potreba najit
>     > model ktery vyhovuje. jednim z vyhovujicich modelu by tedy bylo
>     > predpokladat tedy ze misto 6sigma se bude jednat o 3 sigma. tim
>     dojde
>     > k tomu, ze pri vypoctu variance dostaneme ve vysledku horsi vysledky
>     > standardni odchylky (protoze pokud je tolerance +-6sigma, znamena to
>     > ze ten 1mV na te referenci musim podelit 6 abych dostal  standardni
>     > odchylku. pokud pouziji pouze +-3 sigma, podelim tremi, tedy do
>     vzorcu
>     > dosadim pesimistictejsi hodnotu). pokud potom predpokladam ze
>     99.999%
>     > confidence interval je +-6 sigma toho co mi vyjde, bude muj odhad
>     > nepresny v positivnim slova smyslu (=predpokladam napr. 7%, nicmene
>     > realne merenim se zjisti 5%). Timto 'pesimistickym' nahledem na
>     > problem dosahnu horsich vysledku matematickych, ale takto se da
>     > zajistit ze realny vysledek bude jedine lepsi nez moje
>     predpoved. a o
>     > to jde predevsim pratele...
>     >
>     >
>     > abychom se nebavili jenom virtualne, zde je schema:
>     >
>     >
>     > cern.ch/belohrad/abs_accuracy.pdf
>     <http://cern.ch/belohrad/abs_accuracy.pdf>
>     > <http://cern.ch/belohrad/abs_accuracy.pdf>
>     >
>     >
>     >
>     >
>     >
>     > __________ NOD32 4172 (20090619) Information __________
>     >
>     > This message was checked by NOD32 antivirus system.
>     > http://www.eset.com
>     >
>     ------------------------------------------------------------------------
>     >
>     > _______________________________________________
>     > HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz <http://www.HW.cz>
>     > Hw-list@list.hw.cz <mailto:Hw-list@list.hw.cz>
>     > http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>     >
>     >
>     > __________ NOD32 4172 (20090619) Information __________
>     >
>     > This message was checked by NOD32 antivirus system.
>     > http://www.eset.com
>     >
>     >
>
>     _______________________________________________
>     HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz <http://www.HW.cz>
>     Hw-list@list.hw.cz <mailto:Hw-list@list.hw.cz>
>     http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>
>
> ------------------------------------------------------------------------
>
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list@list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>
>
> __________ NOD32 4172 (20090619) Information __________
>
> This message was checked by NOD32 antivirus system.
> http://www.eset.com
>
>