Re: KiCAD + Corel 2019 - Ako rozbit obrazok schemy na objekty?-vyriesene

[Jindrich Fucik]

---------- Původní e-mail ----------
Od: Petr Labaj <labaj na volny.cz>
Komu: hw-list na list.hw.cz
Datum: 3. 3. 2025 19:58:28
Předmět: Re: KiCAD + Corel 2019 - Ako rozbit obrazok schemy na objekty?-
vyriesene
"No jo, no. Když já jsem takové čuně, že mi víc záleží na výsledku než na 
tom, jestli to pro daný účel bylo vymyšlené nebo ne. 
Tak pokud bude Oktávka orat líp než traktor, klidně budu orat s Oktávkou. 

Viz ten příklad se screenshotem textové obrazovky a obrazovky s ikonami. 
Pokud bych měl ten obrázek plochy posílat někomu mailem, tak ji raději 
pošlu v menším JPG, i když to JPG pro to nebylo vynalezeno. 
Mně obecně puristické pojetí čehokoli není moc blízké. 
Ale nikomu to nenutím. Píšu to jen proto, že jsem na to byl tázán. 

PL 

***************** 

Dne 3.3.2025 v 19:25 Miroslav Šinko napsal(a): 
> >>> Sice PNG vyšlo trochu kvalitnější (hlavně na té textové obrazovce), 
> >>> ale to není příliš podstatné. 
> 
> Nie je trochu kvalitnejsi. Je 1:1 s originalom, narozdiel od jpg, kde 
> vzniknu artefakty. Mne sa osobne prieci pozerat na schemy, kde su 
> ciary chlpate a povedzme konkretne z Eagla originalne zelene ciary a 
> hnede znacky hraju vsetkymi odtienmi. Aj pre vlastnu potrebu sa mi to 
> prieci. 
> 
> Zase pri fotke nema cenu uchovavat RAW format, ked strata informacie 
> nema vplyv na vnimanie napr. tych zenskych. 
> 
> Tym porovnanim som chcel povedat, ze veci treba pouzivat na ucel, pre 
> ktory su stavane. 
> 
> miro 
> 
> 
> On 3.3.2025 19:11, Petr Labaj wrote: 
>> Moc nerozumím. 
>> Já porovnávám výsledky v mém obvyklém použití. 
>> Tedy většinou fotky, obrázky z internetu, občas nějaký screenshot. 
>> Pokud je něco určeno jako technická dokumentace a je výstupem 
>> programu, tak použiju výstup do PDF. 
>> Nedělám žádnou studii na téma jaký formát je kde lepší. 
>> Jen jsem napsal, že v mnou většinou realizovaných situacích většinou 
>> JPG líp splní mé požadavky. 
>> 
>> Na konkrétní pokyn, že mám zkusit screenshot aktuální obrazovky, jsem 
>> to udělal a výsledky jsem napsal. 
>> 
>> PL 
>> 
>> ****************** 
>> 
>> Dne 3.3.2025 v 19:00 Miroslav Šinko napsal(a): 
>>> Nic v zlom, ale Vy to porovnavate ako oktavku s traktorom. 
>>> 
>>> JPEG a PNG vznikli oba pre siete a internety (N v PNG znamena 
>>> network). JPEG na fotky (P znamena photographic) PNG na grafiku (G 
>>> znamena graphics). 
>>> 
>>> S traktorom sa da cestovat 100km a s oktavkou sa da ist na pole, 
>>> ale... :) 
>>> 
>>> miro 
>>> 
>>> 
>>> On 3.3.2025 17:26, Petr Labaj wrote: 
>>>> Děkuji, ale přeceňuješ mě. 
>>>> Já bych třeba knedlík udělat neuměl. Bramborový ani ano, ale 
>>>> houskový ne. 
>>>> Takže z toho plyne, že jsem nižší level než ta zmíněná knedlíková 
>>>> dáma. 
>>>> A zřejmě proto tak miluju to JPG. 
>>>> 
>>>> Udělal jsem screenshot celé obsazovky a to PNG vyšlo líp/hůř. 
>>>> Konkrétně: 
>>>> 
>>>> Textová obrazovka (mailový klient): 
>>>> PNG 117 907 byte 
>>>> JPG  167 246 byte při mnou obvykle používané kompresi 50% 
>>>> 
>>>> Základní plocha se spoustou ikon, tedy i s obrázky: 
>>>> PNG 245 034 byte 
>>>> JPG 113 016 byte 
>>>> 
>>>> Sice PNG vyšlo trochu kvalitnější (hlavně na té textové obrazovce), 
>>>> ale to není příliš podstatné. 
>>>> Na kvalitě mi záleží u fotek nahatých ženských, a tam je JPG lepší. 
>>>> U technických obrázků mi jde o informační hodnotu, a ta je v obou 
>>>> případech stejná. 
>>>> A má-li to sloužit jako podklad pro nějaké další technické 
>>>> zpracování, tak stejně zvolím nějaký vektorový formát. 
>>>> 
>>>> Tak sice asi i dál občas PNG vyzkouším (jako to dělávám i teď), ale 
>>>> většinou zřejmě zůstanu u svých knedlíků. 
>>>> 
>>>> PL 
>>> 

_______________________________________________ 
HW-list mailing list - sponsored by www.HW.cz 
Hw-list na list.hw.cz 
http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list 
"
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <http://list.hw.cz/pipermail/hw-list/attachments/20250304/d6fa9f3f/attachment-0001.htm>