KiCAD + Corel 2019 - Ako rozbit obrazok schemy na objekty?-vyriesene

[Miroslav Šinko]

Uz to asi nema moc zmysel riesit, ale este mi to nedalo. Ano, aj mne ide 
o vysledok. Ked mam na ploche fotku so zenskou a niekomu sa chcem 
pochvalit prave nou, tak samozrejme, ze urobim jpeg a neriesim kvalitu 
ikon a textov k nim. Ja som mal historicky na ploche obrazok len jeden, 
po roku 1999, svoju fotku uplneho zatmenia Slnka. Velmi davno som 
presiel na cistu jednofarebnu plochu. Vyskusal som si teraz urobit PNG a 
JPEG, velkosti v Bytoch:
PNG: 104 054
JPG: 184 320 (95%)
JPG:  77 824 (50%)

Na 95% jpeg sa da pozerat, ale pri zvacseni vidim artefakty. Na 50% sa 
pozerat mne osobne neda a rozhodne by som to nikomu neposielal.

Takze oktavkou mozem vyjst na pole, aj poorat, ale ci bude vysledok 
lepsi? Porovname si spotrebu s traktorom, noo podobna! Ale 2x zapadla, 
3x ju tahalo do strany ("chlpate riadky"), nevadi, ved sme dosiahli 
kvalitu 50%. O traktore na dlhe trate netreba pisat (porovnajme 
spotrebu).. To som myslel tym RAWom, v zmysle bezstratoveho PNG, ktory 
pre fotky nema zmysel.

Tiez pouzivam nastroje aj na cinnosti, na ktore neboli urcene. Som to 
asi predtym formuloval prisne, "veci treba pouzivat na ucel, pre ktory 
su stavane". Opravim sa doplnenim: Ked nemam lepsie.
Ked mam na vyber, pouzijem najlepsi nastroj.

miro

On 3.3.2025 19:58, Petr Labaj wrote:
> No jo, no. Když já jsem takové čuně, že mi víc záleží na výsledku než na 
> tom, jestli to pro daný účel bylo vymyšlené nebo ne.
> Tak pokud bude Oktávka orat líp než traktor, klidně budu orat s Oktávkou.
> 
> Viz ten příklad se screenshotem textové obrazovky a obrazovky s ikonami.
> Pokud bych měl ten obrázek plochy posílat někomu mailem, tak ji raději 
> pošlu v menším JPG, i když to JPG pro to nebylo vynalezeno.
> Mně obecně puristické pojetí čehokoli není moc blízké.
> Ale nikomu to nenutím. Píšu to jen proto, že jsem na to byl tázán.
> 
> PL
> 
> *****************
> 
> Dne 3.3.2025 v 19:25 Miroslav Šinko napsal(a):
>> >>> Sice PNG vyšlo trochu kvalitnější (hlavně na té textové obrazovce),
>> >>> ale to není příliš podstatné.
>>
>> Nie je trochu kvalitnejsi. Je 1:1 s originalom, narozdiel od jpg, kde 
>> vzniknu artefakty. Mne sa osobne prieci pozerat na schemy, kde su 
>> ciary chlpate a povedzme konkretne z Eagla originalne zelene ciary a 
>> hnede znacky hraju vsetkymi odtienmi. Aj pre vlastnu potrebu sa mi to 
>> prieci.
>>
>> Zase pri fotke nema cenu uchovavat RAW format, ked strata informacie 
>> nema vplyv na vnimanie napr. tych zenskych.
>>
>> Tym porovnanim som chcel povedat, ze veci treba pouzivat na ucel, pre 
>> ktory su stavane.
>>
>> miro
>>
>>
>> On 3.3.2025 19:11, Petr Labaj wrote:
>>> Moc nerozumím.
>>> Já porovnávám výsledky v mém obvyklém použití.
>>> Tedy většinou fotky, obrázky z internetu, občas nějaký screenshot.
>>> Pokud je něco určeno jako technická dokumentace a je výstupem 
>>> programu, tak použiju výstup do PDF.
>>> Nedělám žádnou studii na téma jaký formát je kde lepší.
>>> Jen jsem napsal, že v mnou většinou realizovaných situacích většinou 
>>> JPG líp splní mé požadavky.
>>>
>>> Na konkrétní pokyn, že mám zkusit screenshot aktuální obrazovky, jsem 
>>> to udělal a výsledky jsem napsal.
>>>
>>> PL
>>>
>>> ******************
>>>
>>> Dne 3.3.2025 v 19:00 Miroslav Šinko napsal(a):
>>>> Nic v zlom, ale Vy to porovnavate ako oktavku s traktorom.
>>>>
>>>> JPEG a PNG vznikli oba pre siete a internety (N v PNG znamena 
>>>> network). JPEG na fotky (P znamena photographic) PNG na grafiku (G 
>>>> znamena graphics).
>>>>
>>>> S traktorom sa da cestovat 100km a s oktavkou sa da ist na pole, 
>>>> ale... :)
>>>>
>>>> miro
>>>>
>>>>
>>>> On 3.3.2025 17:26, Petr Labaj wrote:
>>>>> Děkuji, ale přeceňuješ mě.
>>>>> Já bych třeba knedlík udělat neuměl. Bramborový ani ano, ale 
>>>>> houskový ne.
>>>>> Takže z toho plyne, že jsem nižší level než ta zmíněná knedlíková 
>>>>> dáma.
>>>>> A zřejmě proto tak miluju to JPG.
>>>>>
>>>>> Udělal jsem screenshot celé obsazovky a to PNG vyšlo líp/hůř. 
>>>>> Konkrétně:
>>>>>
>>>>> Textová obrazovka (mailový klient):
>>>>> PNG 117 907 byte
>>>>> JPG  167 246 byte při mnou obvykle používané kompresi 50%
>>>>>
>>>>> Základní plocha se spoustou ikon, tedy i s obrázky:
>>>>> PNG 245 034 byte
>>>>> JPG 113 016 byte
>>>>>
>>>>> Sice PNG vyšlo trochu kvalitnější (hlavně na té textové obrazovce), 
>>>>> ale to není příliš podstatné.
>>>>> Na kvalitě mi záleží u fotek nahatých ženských, a tam je JPG lepší.
>>>>> U technických obrázků mi jde o informační hodnotu, a ta je v obou 
>>>>> případech stejná.
>>>>> A má-li to sloužit jako podklad pro nějaké další technické 
>>>>> zpracování, tak stejně zvolím nějaký vektorový formát.
>>>>>
>>>>> Tak sice asi i dál občas PNG vyzkouším (jako to dělávám i teď), ale 
>>>>> většinou zřejmě zůstanu u svých knedlíků.
>>>>>
>>>>> PL
>>>>
> 
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list