Plosne spoje: sirka ciary vs. manualne osadzovanie

[Petr Labaj]

Myslím, že ne. Podle mě se to dělá takhle:

1 - základní materiál je laminát s tenkou vrstvou Cu (kolem 8um)
2 - navrtat díry
3 - fotorezist, nasvítit, omýt neosvícené
4 - chemicky pokovit odhalený laminát
5 - galvanicky zesílit měď na požadovaných 35um nebo jinak podle 
potřeby, díky předchozí chemicky nanesené vodivé vrstvě i v dírách, tj. 
prokovy
6 - galvanicky nanést kovový rezist, třeba na bázi cínu
7 - sundat fotorezist
8 - vyleptat desku, leptá se ale jen těch 8um, protože silná měď je jen 
v místech pod kovovým rezistem
9 - chemicky se sundá kovový rezist
10 - maska (sítotiskem nanést, vysušit, osvítit, umýt neosvícené, 
dodatečně vytvrdit)
11 - popisy (buď stejně jako maska, nebo přímým tiskem na desku 
inkoustovkou s UV barvou)
12 - HASL nebo jiná povrchová úprava

Není mi jasné, jestli a proč je nezbytně nutné sundávat kovový resist na 
cínové bázi, i když se pak na to dává zase cínový HASL.
Ale dělá se to.
Tak buď může být ten cín nějak chycený po leptání, nebo možná kvůli 
univerzálnosti, kdy následně třeba nemusí být PBfree HASL ale něco jiného

PL

******************

Dne 29.10.2024 v 13:50 Pavel Hudeček napsal(a):
> Takže pod mědí by měla zbejt vrstva jiného kovu?
>
> PH
>
>
> Dne 29.10.2024 v 13:40 Zuffa Jan napsal(a):
>> DD,
>>
>> Navrtaju sa diery
>> Na dosku sa nanesie maska.
>> Nasledne sa pokovia odkryte casti ktore nemaju byt odleptane urobia sa tiez prekovy
>> Kedze vrstva je vcelku nie je to problem s elektrickym pokovenim.
>> Nasledne sa odstrani maska a lepta sa v roztoku ktory nevie odleptat pokovenu cast.
>>
>> j.
>>
>> -----Original Message-----
>> From: Hw-list<hw-list-bounces na list.hw.cz>  On Behalf Of Jaroslav Buchta
>> Sent: Tuesday, October 29, 2024 1:10 PM
>> To:hw-list na list.hw.cz
>> Subject: Re: Plosne spoje: sirka ciary vs. manualne osadzovanie
>>
>> No pokud jsem to spravne postrehnul, tak DPS se dnes nevyrabeji leptanim cele vrstvy, ale naopak rustem medi na odmaskovane tenke vrstve, nasledne pokovenim a odleptanim podkladu? Tim by se asi podleptani dost eliminovalo.
>> Ale mozna jsem to jen spatne z Cinskeho videa pochopil.
>>
>> Dne 29.10.2024 v 11:11 Jan Waclawek napsal(a):
>>> [preposielam]
>>>
>>> Ahoj.
>>>
>>> Aku roztec pinov si nastavis, je problem zaokruhlovania mm vs. mil.
>>> Ale vo vseobecnosti pri vela pinoch je uz rozdiel 1,27mm a 1,3mm dost vidiet.
>>> Hlavne teda na koncovych padoch puzdier. Tam to proste neobabres. Ale
>>> to vies aj sam z dlhych svorkovnic. To ze sa aj v navrhovych systemoch
>>> prechadza defaultne na mm je pravda, ale stale je tu moznost pracovat
>>> v mil-och. A prechadza sa na jednotky mm uz aspon 20 rokov. :) Ale
>>> inak je velka zabava pracovat v rastri 1,27mm a nie s 50mil. Hlavne si
>>> na to zvyknut v hlave...
>>>
>>> DIP a DIL puzdra by som az tak este nezatracoval. Pouzivaju sa hodne v
>>> spotrebnej elektronike na velkom jednostrannom plosaku. Aspon sudim
>>> podla tych fotiek, ktore tu obcas prebehnu. Takze to este az take
>>> nepouzivane nie je.
>>>
>>> Ale teraz podme ku tej Tvojej otazke co vyrobi vyrobca z ciary 0,2mm v
>>> navrhovom systeme. Ako to funguje dnes v masinach, to neviem, ale pred
>>> 20-25 rokmi, boli vsetky podleptane teda 0,18-0,19mm. Dnes to neviem
>>> ale ak by si mal MTZ v podobe x-y stolceka s um krokom, a laserove
>>> odmeriavanie hrubky, tak by si si mohol urobit technologicky
>>> experiment. To potom clovek realne vidi na com je. Na Univerzite sme
>>> toto meranie mali... Ale dnes by to malo byt zavisle na DPI
>>> osvetlovacej masiny ci leptacom roztoku. Neviem to ale isto.
>>>
>>> A.
>>>
>>> Tam jde jenom o to, při výrobě knihovny pouzdra přečíst z DS metrickou
>>> tabulku a mít v Kicadu zaplý metrický jednotky. Jen jsou to u starších
>>> součástek delší čísla, nový jsou metrický default. Ale kromě rozteče
>>> nožiček to není potřeba hrotit, zbytek malování dělám s gridem 0,5/0,1 mm.
>>>
>>> Navíc u SMD je to i celkem jedno, v Eaglu jsem kdysi používal 1,3
>>> místo
>>> 1,27 mm a ničemu to nevadilo:-)
>>> Dokonce jsem si všimnul, že v DS od nějakýho 100nohýho ARMa měli e =
>>> 0,5 mm = 0,02 "
>>> To bylo ovšem v rámci průzkumu co je špatně, špatně byl objednanej šváb:
>>> 0,65 vs 0,5:-)
>>>
>>> 40nohej DIL byl asi za dob RVHP problém, ale to snad dneska už nikdo
>>> nikam nenavrhuje:) Akorát je potřeba si dávat pozor na THT
>>> svorkovnice, když jsou zacvakávací a poskládaj se třeba na 10 cm.
>>> Default volím metrický, na výslovný požadavek zákazníka i palcový.
>>>
>>> Podle pohledu do souborů PCB, autoři Kicadu taky jedou v mm. Ještě by
>>> se mi líbilo, kdyby šlo palce úplně vypnout, aby za každým mm nebylo
>>> ještě (hausnumero in).
>>>
>>> Ale nějak jsme *zamluvili tu šířku spojů*:
>>> Když si objednám DPS a na ní spoj třeba 0,2 mm, vyřeší výrobce abych
>>> dostal 0,2 mm, nebo výrobce nasvítí 0,2 a dostanu kvůli podleptání míň?
>
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list