Re: Elektrický výkon x práce

[Miroslav Šinko]

Aj o tom Joulovi som pisal, ze v elektrike sa nepouziva...

Matematicke podmienky naozaj nema zmysel riesit. Rovnica je ekvivalentna 
"z kazdej strany".

Fyzikalne podmienky ale podla mna ma zmysel riesit. K prikladu s Ohmovym 
zakonom prihodim Archimedov zakon. Nezvolim si len tak g, ani hustotu. 
teda mozem, ale...

Fyzikalne zakony ako su definovane, uz sa opakujem, vychadzaju 
historicky z mozneho. A to mozne je platne aj dnes, hoci mozme 
akademicky debatovat...

----
Tie 1/4h su ina tema.

miro



On 17.10.2024 23:29, Pavel Hudeček wrote:
> No však ano, proto píšu, že každý vzorec má nějaké matematické a 
> fyzikální podmínky:-)
> 
> Takže prostě nemá smysl řešit, zda je energie z výkonu a času, nebo 
> výkon z energie a času. Je to ta samá rovnice.
> 
> Když už by se do toho mělo vrtat, dá se jít po podstatě jednotek a tam 
> zjistíme, že kWh je z výkonu a času, zatímco u pana Joula je toho víc 
> (m^2 ·kg·s^−2 ) a paní Kalorie chodí s topenářem:-)
> 
> ----
> Nic to ale nemění na faktu, že u páně Labajova distributora někdo v 
> Excelu buď špatně popsal kolonku, nebo do ní nakopíroval čtvrthodinové 
> energie, místo aby je nakopíroval do sloupečku mimo viditelnou oblast a 
> pro zobrazení výkonu nechal udělat *4.
> (pak to možná ještě poslal na ERÚ a až ten to poslal p. Labajovi, to 
> jsem úplně ze zadání nepochopil)
> 
> Důležitý ale je, co s tím:
> 1. Nechat to tak a zařídit se podle výhodnější čtvrtiny. Ale co když na 
> to za 5 let přijdou a všem napočítaj pokuty za překročení zpětně?
> 2. Ztěžovat si že je to špatně. Ale co když se někdo naštve a místo 
> opravy a omluvy pošle důkladnou a otravnou kontrolu, která nakonec 
> nějaký důvod k pokutě či pozastavení povolení najde?
> 
> PH