Ohrev TUV za 90 tisic

[Petr Labaj]

No já se jim taky nedivím. Mnozí z nich se tím živí. A kapři si svůj 
rybník nevypustí. Naopak budou rádi a s chutí usilovnou lobovat za to, 
aby revizi podléhalo co nejvíc věcí, nejlépe v pravidelných intervalech.
Pokud na něčem vydělávám, tak přece nebudu radit nějakým amatérům, jak 
si to můžou udělat sami.
Jsou výjimky. Hodně z nich je například v této konferenci. Díky za to. 
Proto taky má tato konference tak vysokou úroveň.

Slovo "projektant" těchto domkařských FVE by se mělo možná používat spíš 
z ženském rodě, projektantka.
Protože to "projektuje" většinou kopírka.
Co taky na tom chcete vymýšlet. Instalační firma má svého projektanta a 
nasazuje pořád tu stejnou techniku, maximálně v několika málo variantách.
Takže "udělat projekt" znamená tam namalovat víc nebo míň panelů, 
menších nebo větších (podle velikosti a tvaru střechy). A to je 
prakticky to jediné, čím se většinou jednotlivé zakázky jedné firmy liší.
A instalační parta stejně na nějaký projekt kašle. Tu zajímají 
instalační možnosti na střeše, kudy nadělat průrazy atd. Nějaké 
zacvaknutí konektorů je to poslední a nejmenší.
Trochu odbornosti vyžaduje nadrátovat pak rozvaděč. Hlavně často proto, 
aby se tam dodatečné komponenty (furt stejné pro každou zakázku) vešly.

Ne, opakovaná instalace FVE opravdu není raketová věda.
Postavit první a udělat to dobře nějaké úsilí stojí. Je třeba se o tom 
dost naučit. Ale dál je to prostě rutina.

PL

********************

Dne 2.6.2024 v 11:04 Jiří Majzlík Nemeček napsal(a):
>
> Já se přístupu kolegů z elektrika.cz naopak vůbec nedivím, jsou to 
> lidé protřelí praxí a když se podíváte, jaké chuťovky jsou schopní 
> různí šikulové vymyslet... Vy na to koukáte optikou člověka, který 
> elektrice rozumí, ale ta pravidla musí být nastavena stejně i pro 
> všechny ostatní.
>
> Ještě k těm výrobním číslům. Revize by měla být podrobnou kontrolou 
> shody s projektem vždycky, ne jenom když uživatel chce. Ne uživatel, 
> ale projektant určuje, co má vliv na bezpečnost a co ne. Pokud 
> projektant potvrdí, že třeba výměna panelu je natolik triviální, že to 
> zvládne i sám uživatel, pak jsou jejich výrobní čísla v revizi opravdu 
> jen formalita.
>
> JMN
>
>
> Dne 01.06.2024 v 15:56 Petr Labaj napsal(a):
>> Musím někde validně zjistit, jaké minimum informací musí být součástí.
>> Informace z elektrika.cz se nedají brát vážně. Tam když se zeptáte, 
>> jak vyměnit žárovku, tak dostanete 5 odpovědí typu "proboha do toho 
>> se nepouštějte, okamžitě povolejte odborníky a následně proveďte 
>> revizi celého objektu".
>> Já chci takového revizního technika, o jakém se mluví v tom Vámi 
>> nakopírovaném textu, který trpí tím běžným omylem.
>>
>> Přijde mi úchylné, aby někde byla uvedená výrobní čísla komponent. To 
>> když mi kroupy rozbijí panel a dám tam jiný stejný ale s jiným 
>> výrobním číslem, tak už revize nebude platit? Nebo bych ji měl nechat 
>> udělat znovu, že jsem dobře zacvakl konektor?
>> Ten panel je nacvaknutý na konektoru. Není to o moc jiné než ten 
>> televizor, který dokonce visí na více konektorech (kromě napájejí 
>> ještě anténa).
>> Totéž u baterek, které člověk doplňuje, případně mění v případě poruchy.
>>
>> Já netvrdím, že to tak není, protože to nevím.
>> Jen říkám, že mi to připadá nesmyslné.
>> Pokud chce uživatel podrobné zkoumání shody instalace s projektem, 
>> tak prosím, ať si to nechá udělat. Ale ne ať do toho nutí všechny v 
>> okamžiku, kdy to nemá vliv na bezpečnost.
>>
>> Mimochodem který ouřada chtěl revizi měniče? A čím tu žádost doložil?
>>
>> Díky.
>> PL