Ohrev TUV za 90 tisic

[Jiří Majzlík Nemeček]

Já se přístupu kolegů z elektrika.cz naopak vůbec nedivím, jsou to lidé 
protřelí praxí a když se podíváte, jaké chuťovky jsou schopní různí 
šikulové vymyslet... Vy na to koukáte optikou člověka, který elektrice 
rozumí, ale ta pravidla musí být nastavena stejně i pro všechny ostatní.

Ještě k těm výrobním číslům. Revize by měla být podrobnou kontrolou 
shody s projektem vždycky, ne jenom když uživatel chce. Ne uživatel, ale 
projektant určuje, co má vliv na bezpečnost a co ne. Pokud projektant 
potvrdí, že třeba výměna panelu je natolik triviální, že to zvládne i 
sám uživatel, pak jsou jejich výrobní čísla v revizi opravdu jen formalita.

JMN


Dne 01.06.2024 v 15:56 Petr Labaj napsal(a):
> Musím někde validně zjistit, jaké minimum informací musí být součástí.
> Informace z elektrika.cz se nedají brát vážně. Tam když se zeptáte, 
> jak vyměnit žárovku, tak dostanete 5 odpovědí typu "proboha do toho se 
> nepouštějte, okamžitě povolejte odborníky a následně proveďte revizi 
> celého objektu".
> Já chci takového revizního technika, o jakém se mluví v tom Vámi 
> nakopírovaném textu, který trpí tím běžným omylem.
>
> Přijde mi úchylné, aby někde byla uvedená výrobní čísla komponent. To 
> když mi kroupy rozbijí panel a dám tam jiný stejný ale s jiným 
> výrobním číslem, tak už revize nebude platit? Nebo bych ji měl nechat 
> udělat znovu, že jsem dobře zacvakl konektor?
> Ten panel je nacvaknutý na konektoru. Není to o moc jiné než ten 
> televizor, který dokonce visí na více konektorech (kromě napájejí 
> ještě anténa).
> Totéž u baterek, které člověk doplňuje, případně mění v případě poruchy.
>
> Já netvrdím, že to tak není, protože to nevím.
> Jen říkám, že mi to připadá nesmyslné.
> Pokud chce uživatel podrobné zkoumání shody instalace s projektem, tak 
> prosím, ať si to nechá udělat. Ale ne ať do toho nutí všechny v 
> okamžiku, kdy to nemá vliv na bezpečnost.
>
> Mimochodem který ouřada chtěl revizi měniče? A čím tu žádost doložil?
>
> Díky.
> PL
>
> *********************
>
> Dne 1.6.2024 v 0:38 AZE napsal(a):
>> Mám u své FVE v RZ vše podrobně, typy FV panelů, napětí, výkon, typ 
>> měniče, jeho výrobní číslo atd.. Dokonce pak ouřada ještě chtěl RZ k 
>> samotnému měniči, ač má platný certifikát pro EU a prohlášení o 
>> shodě. Tak jsem úředního šimla nakrmil.
>> O obsahu RZ se dohadují sami revizáci na odborných portálech o elektrice.
>> Z www.elektrika.cz <http://www.elektrika.cz>:
>> *Revize FVE*
>> “Před samotnou revizí je potřeba nastudovat PD, manuály a návody 
>> výrobců prvků FVE. V těchto podkladech jsou vždy uvedeny postupy a 
>> požadavky pro montáž. Při revizi elektro je běžným omylem revizních 
>> techniků, že je součástí jejich revize pouze elektrická bezpečnost.”
>> PD ani manuály k přístrojům nebyly nastudovány, neboť nebyly u revize 
>> k dispozici. Ani typ střídače není nikde uveden, natož výrobní číslo. 
>> Odpor zemní smyčky nebylo možno měřit, ani zkontrolovat uzemnění, 
>> neboť ani jedno neexistuje.
>> Zato už majitelka dostala výzvu k doplacení částky na 90.000.
>> aze
>> *From:* Petr Labaj <mailto:labaj na volny.cz>
>> *Sent:* Friday, May 31, 2024 9:41 PM
>> *To:* hw-list na list.hw.cz
>> *Subject:* Re: Ohrev TUV za 90 tisic
>> Předem říkám, že to nevím a jenom teoretizuji.
>> Ale mám zato, že role revizáka je zkoumat bezpečnost dané instalace. 
>> Nikoli její obsah.
>> Takže jaký je tam střídač a jaké panely podle mě není jeho starost. 
>> Maximálně by mohl zkontrolovat, že mají CE a u FVE připojené do gridu 
>> jestli plní křivky omezování výkonu na základě přepětí, ujeté 
>> frekvence a povelů z HDO.
>>
>> Měl by asi změřit odpor zemní smyčky, zkontrolovat jestli je uzemněno 
>> co má být uzemněno a jestli je jištění OK.
>> Ale že by řešil typy přístrojů a panelů?
>>
>> PL
>>
>> ********************
>>
>> Dne 31.5.2024 v 20:30 AZe napsal(a):
>>> Na malé FVE není stavební povolení potřeba. Vycházím jen z toho, že 
>>> revizní technik by měl posuzovat skutečný stav se stavem v projektu, 
>>> tedy nejen bezpečnost. Typ panelů, typ měniče.... jak ví, že tam má 
>>> být právě toto co tam je? To samé nějaké kontrolní orgány. Takže si 
>>> něco jako projekt a schema zapojení musí existovat.
>>> aze
>>
>>
>
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored bywww.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <http://list.hw.cz/pipermail/hw-list/attachments/20240602/c4862088/attachment.htm>