Re: Matematický problém

[Martin Záruba]

Naprosto souhlasím.

Přidávám pár měření na standardním zapojení pro různé frekvence. Je 
vidět, že jakmile protéká cívkou proud trvale, je indukčnost 
nepodstatná, zapojení se chová jako tvrdý transformátor. V případě 
napájení panelem to tedy bude lepší.

Jakmile proud zaniká, je podstatné v které části periody vlastních kmitů 
dojde k sepnutí tranzistoru. To způsobuje ty schody na charakteristice 
vlevo od kolena.


Zdroj nedá více jak 2A, pak se aktivuje proudová ochrana, proto ten ohyb 
nahoře.

Detail do 0.3A.


Zkusím ještě udělat měření účinnosti, ale neměl jsem druhý ampérmetr, 
který je schopen předávat data. Přepokládám ale, že jakmile se pracovní 
bod dostane do oblasti, kde proud zaniká a vznikají tlumené kmity, 
účinnost bude klesat. Energie, nahromaděná ve vnitřní kapacitě zavřeného 
tranzistoru, shotkyho diodě a parazitních kapacitách cívky se ztratí.

Solární panel má při malém osvětlení skoro normální napětí, ale dá malý 
proud. Typicky ráno, večer, v zimě, v době, kdy je zataženo. Nenapadá mě 
jiné řešení, než že by měnič musel mít dvě cívky a ta druhá by se 
zapnula při malém proudu. Koleno by se tak posunulo k mnohem menším 
proudům. Ale nevím, zda to má cenu.

Martin Záruba

Dne 17.7.2024 v 18:24 Pavel Hudeček napsal(a):
> Shrnutí pro situaci s nabíjením z FV (vstupem je zdroj proudu, na 
> výstupu tvrdý napěťový spotřebič):
> 1. Energie z rozdílu napětí mezi C1 a C2 se spálí po každém sepnutí 
> někde mezi nima
> 2. Energie z rozdílu Upanelu-Uzátěže se spálí v panelu
>
> Porovnání se stepdownem:
> 1. Poruchovější
> 2. Horší účinnost
> 3. Pomalejší nabíjení v době, kdy není potřeba nabíjecí proud 
> omezovat. Aneb stepdown zvýší proud cca ve stejném poměru, jako sníží 
> napětí, tohle proud nezvýší.
>
> Dá se říct, že je to trochu odrušená přímá PWM regulace bez využití 
> akumulačních prvků.
>
> PH
>
>
> Dne 17.07.2024 v 15:02 Jaroslav Lukeš napsal(a):
>> Tak nebudu to prstem malovat celý, šlo o princip, zbytek si snad 
>> domyslíte.
>>
>> Kondy mají nezanedbatelné Rs, takže je nutno počítat s násobky toho 
>> co dá panel, ale to snad u každého měniče. Navíc trapéza v buzení 
>> způsobí pozvolný nárůst proudu a ne šupu ze které se v kondu odtaví 
>> elektroda. Kond vlevo je několikrát menší než vpravo.
>>
>>
>> Daniel Valuch napsal(a):
>>> impedancia a odpor privodnych dratov a mosfetu :-)
>>> toto by som naozaj neskusal...
>>>
>>>
>>> On 17/07/2024 13:43, Martin Záruba wrote:
>>>>
>>>> Dík.
>>>>
>>>> Ale co omezuje proud tranzistorem v okamžiku sepnutí, kdy na obou 
>>>> kondenzátorech je odlišné napětí?
>>>>
>>>> Jakou má toto zapojení výhodu mimo neexistence shotkyho diody?
>>>>
>>>> ŘJ měří jenom napětí? Jak by pak poznala optimální bod?
>>>>
>>>> Martin Záruba
>>>> Dne 17.7.2024 v 13:30 Jaroslav Lukeš napsal(a):
>>>>> je to malované prstem, zdechla mi AAAA baterka v peru. řj to bere 
>>>>> ještě z výstupu po filtraci pokud je potřeba držet napětí místo 
>>>>> max výkonu.
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <http://list.hw.cz/pipermail/hw-list/attachments/20240718/8261221d/attachment.htm>
------------- další část ---------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: puXfrnG4eLVeeLHK.png
Type: image/png
Size: 24283 bytes
Desc: [žádný popis není k dispozici]
URL: <http://list.hw.cz/pipermail/hw-list/attachments/20240718/8261221d/attachment.png>
------------- další část ---------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: kJvLog5vRHt0VeKz.png
Type: image/png
Size: 33462 bytes
Desc: [žádný popis není k dispozici]
URL: <http://list.hw.cz/pipermail/hw-list/attachments/20240718/8261221d/attachment-0001.png>