Re: Matematický problém

[Pavel Hudeček]

Shrnutí pro situaci s nabíjením z FV (vstupem je zdroj proudu, na 
výstupu tvrdý napěťový spotřebič):
1. Energie z rozdílu napětí mezi C1 a C2 se spálí po každém sepnutí 
někde mezi nima
2. Energie z rozdílu Upanelu-Uzátěže se spálí v panelu

Porovnání se stepdownem:
1. Poruchovější
2. Horší účinnost
3. Pomalejší nabíjení v době, kdy není potřeba nabíjecí proud omezovat. 
Aneb stepdown zvýší proud cca ve stejném poměru, jako sníží napětí, 
tohle proud nezvýší.

Dá se říct, že je to trochu odrušená přímá PWM regulace bez využití 
akumulačních prvků.

PH


Dne 17.07.2024 v 15:02 Jaroslav Lukeš napsal(a):
> Tak nebudu to prstem malovat celý, šlo o princip, zbytek si snad 
> domyslíte.
>
> Kondy mají nezanedbatelné Rs, takže je nutno počítat s násobky toho co 
> dá panel, ale to snad u každého měniče. Navíc trapéza v buzení způsobí 
> pozvolný nárůst proudu a ne šupu ze které se v kondu odtaví elektroda. 
> Kond vlevo je několikrát menší než vpravo.
>
>
> Daniel Valuch napsal(a):
>> impedancia a odpor privodnych dratov a mosfetu :-)
>> toto by som naozaj neskusal...
>>
>>
>> On 17/07/2024 13:43, Martin Záruba wrote:
>>>
>>> Dík.
>>>
>>> Ale co omezuje proud tranzistorem v okamžiku sepnutí, kdy na obou 
>>> kondenzátorech je odlišné napětí?
>>>
>>> Jakou má toto zapojení výhodu mimo neexistence shotkyho diody?
>>>
>>> ŘJ měří jenom napětí? Jak by pak poznala optimální bod?
>>>
>>> Martin Záruba
>>> Dne 17.7.2024 v 13:30 Jaroslav Lukeš napsal(a):
>>>> je to malované prstem, zdechla mi AAAA baterka v peru. řj to bere 
>>>> ještě z výstupu po filtraci pokud je potřeba držet napětí místo max 
>>>> výkonu.