Podpis maleho objemu dat

[Jindrich Fucik]

Moje rada zní - použij hlubokou inspiraci (prostě to opráskni) z 
KeeLocku. povolíš si dlouhé resynchronizační okno (třeba 30000 zpráv) a 
máš celkem slušně zabezpečený přenos.
Nedostatek je, že to nebude na dva bajty, ale skoro na dvojnásobnou 
délku celé zprávy. Tedy z šesti bajtů dostaneš něco kolem dvanácti, když 
se moc nerozšoupneš. Délka zprávy musí být větší, než délka master key a 
délka master key definuje odolnost kódu. V klidu zahodíš většinu zprávy 
v otevřené části, tam necháš jen identifikaci a ostatní nacpeš do 
kódované části.

Dne 11.07.2024 v 7:15 Petr Simek napsal(a):
> On Thu, 11 Jul 2024, Slavomir Skopalik wrote:
> 
>> Integrita je jednoducha,nepodvrhnutelnost je slozitejsi.
>>
>> Hledejte plovouci kody:
>>
>> https://en.wikipedia.org/wiki/Rolling_code
>>
>> Slavek
> 
> Tohle asi neni pro mne dobre. Ja ty povely budu vysilat tempem 10/sec
> a u plovoucich kodu je problem s vypadky kdyz se rozjede vysilac
> s prijimacem tak ten prijimac musi vsechno dopocitat nebo se
> resynchronizovat. Tu bezpecnost kterou to prinasi ozelim, i kdyz
> u tahkle kratkych dat to asi taky nebude zadna hitparada..
> 
> 
> 
> *------------------------------------------------------------------------*
> |                          Petr Simek   APS JU                           |
> |                             psimek na jcu.cz                              |
> *------------------------------------------------------------------------*
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list