Re: Průřez slaněného vodiče deklarovaný a skutečný

Úterý Leden 23 08:53:44 CET 2024

Mne to pride skor ako zjednotenie prierezov v mm^2 a anglickeho znacenia
AWG -> teda zaokruhlenie z dovodu efektivnosti nakladov na mensi
"ekvivalentny" prierez.
Vid tabulku a vedla graf, napr.
https://muellergroup.net/wp-content/uploads/2016/04/MM2-AWG-Conversions.pdf

Dodo

po 22. 1. 2024 o 21:48 Jiří Majzlík Nemeček <jirry na centrum.cz> napísal(a):

> Teď zrovna řeším s revizním technikem, že prej jsem za elektroměrem použil
> drát 4 mm2 namísto předepsaných 6 mm2. Z venku ten drát opravdu vypadá jako
> 4, pasuje na něj měrka na 4 (měří se i s izolací), ale je to opravdu
> šestka. Spíš teda "šestka", průměr jsem změřil 2,63 mm, což mi vychází
> nějakých 5,4 mm2 průřez.
>
> Na jedné přednášce jsem zaslechl, že je to šetření umožněné zpřesněním
> výrobních procesů a zkvalitněním surovin. Že dnešní linky umožňují trvale a
> dost přesně jet na spodní toleranci, tak se to dělá. Jestli původní
> tolerance byla třeba +-10% a linky se do toho ztěží vešly, dneska se jede
> třeba -9 +- 0,5 %.
>
> JMN
>
>
> Dne 22.01.2024 v 19:33 Jan Kuba napsal(a):
>
> Všici šidí... U mých startovacích kabelů je 25mm2 jen 21mm2 . Mám zbytek,
> také zkusím příležitostně rozebrat a změřit.
> Přesné měření průměru žíly může být zkreslené tím, že tenké drátky u těch
> tlustých licen nemusí mít úplně kulatý průřez. Setkal jsem se s tím u
> velkého lana ( snad 100mm2 ),
> kde ten drát byl oválek 0,4x0,5mm
> V tomto dokumentu:
> https://www.ok1kze.com/index.php/technicky-koutek/120-pa023cm-z-gsm-modulu
> se v záveru autor zmiňuje, jak výrobce šidí 1,5mm elektroinstalační měď ,
> ze které vyrobil kompromisní bočník.
>
>
>
> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail> Neobsahuje
> žádné viry.www.avast.com
> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
>
> po 22. 1. 2024 v 18:59 odesílatel Ladislav Kručinský <
> ladislav.krucinsky na hermanicky-pivovar.cz> napsal:
>
>> Tož jelikož mě Balu popíchl, že bych kvůli tomu neměl mít klidné spaní,
>> rozpáral jsem metrový kousek toho 16mm2 lanka a vytáhl jednu žílu. Napnul
>> na stůl, udělal rysky na 1m a pouštěl 0,5A, 1A, 1,5A a 2,0A a měřil celkem
>> přesným stolním multimetrem napětí. Všechna měření dala výsledek
>> 0,144Ohm/metr. Čtyřvodičové měření odporu, což ten multimetr taky umí to
>> potvrdilo (ukázal 0,140 Ohm).
>>
>> Takže když spočtu 112 paralelních odporů 0,144Ohm dostanu hodnotu
>> 0,001286 Ohm na ten metr 16mm2 lanka. Vynásobením se dostávám k hodnotě
>> 1,286Ohm na kilometr, což je o 11% více než uvádí výrobce a trochu to
>> koreluje i s tím průřezem o 14% menším.
>>
>> Zaráží mne, že je to přesně setina hodnoty, k jaké dospěl pan Hudeček
>> násobením měrného odporu celého lanka počtem drátků v něm.
>>
>> Kde je chybka? A nebo skutečně „odrbávají“ zákazníka?
>>
>>
>>
>> Zdravím
>>
>> Láďa
>>
>>
>>
>> *From:* Hw-list <hw-list-bounces na list.hw.cz> *On Behalf Of *
>> ladislav.krucinsky
>> *Sent:* Monday, January 22, 2024 12:27 AM
>> *To:* HW-news <hw-list na list.hw.cz>
>> *Subject:* Re: Průřez slaněného vodiče deklarovaný a skutečný
>>
>>
>>
>> Tak to mně nenapadlo, toho jednoho lana mám asi metrový zbytek tak to
>> zítra vyzkouším. Teda dneska až se vzbudím :-)
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> Láďa
>>
>>
>>
>> Odesláno z příliš chytrého mobilu.
>>
>>
>>
>>
>>
>> -------- Původní zpráva --------
>>
>> Od: Pavel Hudeček <edizon na seznam.cz>
>>
>> Datum: 22.01.24 0:06 (GMT+01:00)
>>
>> Komu: hw-list na list.hw.cz
>>
>> Předmět: Re: Průřez slaněného vodiče deklarovaný a skutečný
>>
>>
>>
>> Navíc přeci není problém měřit stejně jako tím mikrometrem, po
>> jednotlivých drátcích:
>> 112 * 1,15 = 128,8
>>
>> Takže vezmu drátek délky něco přes 10 cm, připojím na zdroj, nastavím 1 A
>> a multimetrem+pravítkem změřím, zda je 10 cm od sebe <= 12,88 mV
>>
>> ----------
>> No nedalo mi to, zašel jsem do komory, přines CYKYlo a oměřil kovovým
>> pásovým metrem + šuplérou, klasickou, mechanickou, rozlišení 0,02 mm:
>>
>> délka 2345 mm
>> D 1,68 mm  =  S 2,217 mm2
>>
>> Na zdroji Nice-power nastavil 2 V / 5 A, připojil ma měřák Aneng 683,
>> proud došteloval aby měřák ukazoval 5,000. Krokodýlky připojil na drát
>> těsně ke koncům, měřák přiložil na risky udělané cm od konců:
>>
>> 5,00 A,  86 mV, 17,2 mOhm
>>
>> mV měřeny 1 cm od konců, tedy délka 2325 mm
>>
>> 17,2 / 2,325 = 7,398
>> tabulka uvádí pro 2,5 mm2 požadavek na 7,41, takže mě neošidili:-)
>>
>> PH
>>
>> Dne 21.01.2024 v 22:14 Daniel Valuch napsal(a):
>>
>> tak stvorvodicovo (alebo dvojmultimetrovo) by sa dal odmerat aj ten 1.15
>> miliOhm. Kym to neoveris nebudes si isty, ci je to v poriadku, alebo
>> odrbavaju... V takej nevedomosti by si nechcel zit :-)
>>
>>
>>
>> On 21/01/2024 22:07, Ladislav Kručinský wrote:
>>
>> Podle této tabulky:
>>
>>
>>
>> 1,15 Ohm na kilometr. Leč kilometr vodiče nemaje, nezbývá mi, než věřit
>> že je vše v pořádku…
>>
>>
>>
>> Zdravím
>>
>> Láďa
>>
>>
>>
>> *From:* Hw-list <hw-list-bounces na list.hw.cz> <hw-list-bounces na list.hw.cz> *On
>> Behalf Of *Daniel Valuch
>> *Sent:* Sunday, January 21, 2024 9:53 PM
>> *To:* hw-list na list.hw.cz
>> *Subject:* Re: Průřez slaněného vodiče deklarovaný a skutečný
>>
>>
>>
>> a vieme aky ma mat nominalny odpor?
>>
>>
>>
>> On 21/01/2024 21:49, Ladislav Kručinský wrote:
>>
>> Dostal jsem z jakési pozůstalosti mikrometr – klasický český, s přesností
>> odečtu asi 0.005 mm. I napadlo mě, že si ověřím, že lanko, kterým jsem
>> přiváděl ochranné pospojování do naší hospodské kuchyně a které mělo mít
>> 16mm2 tento průřez skutečně má. Tak jsem ho kus odizoloval, rozpletl,
>> spočítal jednotlivé žilky a pár jich mikrometricky změřil. Žilek bylo 112
>> (odizoloval jsem oba konce – pro kontrolu abych nějakou nevynechal) a
>> průměr každé byl podle mikrometru 0,395mm (měřil jsem jich několik). Jenže
>> ať počítám jak počítám, vychází mi průřez 13,7mm2.
>>
>> Tak jsem vzal druhé lanko – na tom již je od firmy MIVIKO vytištěno 1G16.
>> Rozpletl jsem je a bylo to naprosto stejné – počet žil i jejich průměr.
>>
>> Takže 16mm2 deklarovaných výrobcem je necelých 14mm2 ve skutečnosti. Na
>> stránkách konference „Elektrika“ je odkaz na normu ČSN a z následující
>> diskuze vyplývá, že pro daný typ kabelu je rozhodující vodivost/měrný odpor
>> a nikoliv průřez a že je možné při použití kvalitnější mědi průřez snížit.
>> Což o to, je to logické ale přeci jen ten rozdíl v průřezu 14% mi příjde
>> dost. Až dostanu z další pozůstalosti mikroohmmetr, tak zkusím změřit
>> vodivost 😊.
>>
>>
>>
>> Ing. Ladislav Kručinský
>>
>> Koněvova 427/90
>>
>> 713 00 Ostrava - Heřmanice
>>
>> _______________________________________________
>> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
>> Hw-list na list.hw.cz
>> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>>
>
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.czHw-list na list.hw.czhttp://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <http://list.hw.cz/pipermail/hw-list/attachments/20240123/b4e16374/attachment-0001.htm>
------------- další část ---------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: image001.png
Type: image/png
Size: 185741 bytes
Desc: [žádný popis není k dispozici]
URL: <http://list.hw.cz/pipermail/hw-list/attachments/20240123/b4e16374/attachment-0001.png>