Re: Průřez slaněného vodiče deklarovaný a skutečný

Úterý Leden 23 09:00:52 CET 2024

Napriklad aj tu
https://www.cablejoints.co.uk/upload/AWG--American-Wire-Gauge--To-Metric--Sqmm-Millimeters-Squared--Conversion-Table.pdf

sa mapuje nasa 16 na AWG 6, co je 13.3 mm ^

BTW: na tom lanku je/bolo na izolacii oznacenie 16 mm, alebo AWG - 6 ?

Dodo

ut 23. 1. 2024 o 8:53 Dodo Racek <dodoracek na gmail.com> napísal(a):

> Mne to pride skor ako zjednotenie prierezov v mm^2 a anglickeho znacenia
> AWG -> teda zaokruhlenie z dovodu efektivnosti nakladov na mensi
> "ekvivalentny" prierez.
> Vid tabulku a vedla graf, napr.
> https://muellergroup.net/wp-content/uploads/2016/04/MM2-AWG-Conversions.pdf
>
> Dodo
>
> po 22. 1. 2024 o 21:48 Jiří Majzlík Nemeček <jirry na centrum.cz> napísal(a):
>
>> Teď zrovna řeším s revizním technikem, že prej jsem za elektroměrem
>> použil drát 4 mm2 namísto předepsaných 6 mm2. Z venku ten drát opravdu
>> vypadá jako 4, pasuje na něj měrka na 4 (měří se i s izolací), ale je to
>> opravdu šestka. Spíš teda "šestka", průměr jsem změřil 2,63 mm, což mi
>> vychází nějakých 5,4 mm2 průřez.
>>
>> Na jedné přednášce jsem zaslechl, že je to šetření umožněné zpřesněním
>> výrobních procesů a zkvalitněním surovin. Že dnešní linky umožňují trvale a
>> dost přesně jet na spodní toleranci, tak se to dělá. Jestli původní
>> tolerance byla třeba +-10% a linky se do toho ztěží vešly, dneska se jede
>> třeba -9 +- 0,5 %.
>>
>> JMN
>>
>>
>> Dne 22.01.2024 v 19:33 Jan Kuba napsal(a):
>>
>> Všici šidí... U mých startovacích kabelů je 25mm2 jen 21mm2 . Mám zbytek,
>> také zkusím příležitostně rozebrat a změřit.
>> Přesné měření průměru žíly může být zkreslené tím, že tenké drátky u těch
>> tlustých licen nemusí mít úplně kulatý průřez. Setkal jsem se s tím u
>> velkého lana ( snad 100mm2 ),
>> kde ten drát byl oválek 0,4x0,5mm
>> V tomto dokumentu:
>> https://www.ok1kze.com/index.php/technicky-koutek/120-pa023cm-z-gsm-modulu
>> se v záveru autor zmiňuje, jak výrobce šidí 1,5mm elektroinstalační měď ,
>> ze které vyrobil kompromisní bočník.
>>
>>
>>
>> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail> Neobsahuje
>> žádné viry.www.avast.com
>> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
>>
>> po 22. 1. 2024 v 18:59 odesílatel Ladislav Kručinský <
>> ladislav.krucinsky na hermanicky-pivovar.cz> napsal:
>>
>>> Tož jelikož mě Balu popíchl, že bych kvůli tomu neměl mít klidné spaní,
>>> rozpáral jsem metrový kousek toho 16mm2 lanka a vytáhl jednu žílu. Napnul
>>> na stůl, udělal rysky na 1m a pouštěl 0,5A, 1A, 1,5A a 2,0A a měřil celkem
>>> přesným stolním multimetrem napětí. Všechna měření dala výsledek
>>> 0,144Ohm/metr. Čtyřvodičové měření odporu, což ten multimetr taky umí to
>>> potvrdilo (ukázal 0,140 Ohm).
>>>
>>> Takže když spočtu 112 paralelních odporů 0,144Ohm dostanu hodnotu
>>> 0,001286 Ohm na ten metr 16mm2 lanka. Vynásobením se dostávám k hodnotě
>>> 1,286Ohm na kilometr, což je o 11% více než uvádí výrobce a trochu to
>>> koreluje i s tím průřezem o 14% menším.
>>>
>>> Zaráží mne, že je to přesně setina hodnoty, k jaké dospěl pan Hudeček
>>> násobením měrného odporu celého lanka počtem drátků v něm.
>>>
>>> Kde je chybka? A nebo skutečně „odrbávají“ zákazníka?
>>>
>>>
>>>
>>> Zdravím
>>>
>>> Láďa
>>>
>>>
>>>
>>> *From:* Hw-list <hw-list-bounces na list.hw.cz> *On Behalf Of *
>>> ladislav.krucinsky
>>> *Sent:* Monday, January 22, 2024 12:27 AM
>>> *To:* HW-news <hw-list na list.hw.cz>
>>> *Subject:* Re: Průřez slaněného vodiče deklarovaný a skutečný
>>>
>>>
>>>
>>> Tak to mně nenapadlo, toho jednoho lana mám asi metrový zbytek tak to
>>> zítra vyzkouším. Teda dneska až se vzbudím :-)
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Láďa
>>>
>>>
>>>
>>> Odesláno z příliš chytrého mobilu.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> -------- Původní zpráva --------
>>>
>>> Od: Pavel Hudeček <edizon na seznam.cz>
>>>
>>> Datum: 22.01.24 0:06 (GMT+01:00)
>>>
>>> Komu: hw-list na list.hw.cz
>>>
>>> Předmět: Re: Průřez slaněného vodiče deklarovaný a skutečný
>>>
>>>
>>>
>>> Navíc přeci není problém měřit stejně jako tím mikrometrem, po
>>> jednotlivých drátcích:
>>> 112 * 1,15 = 128,8
>>>
>>> Takže vezmu drátek délky něco přes 10 cm, připojím na zdroj, nastavím 1
>>> A a multimetrem+pravítkem změřím, zda je 10 cm od sebe <= 12,88 mV
>>>
>>> ----------
>>> No nedalo mi to, zašel jsem do komory, přines CYKYlo a oměřil kovovým
>>> pásovým metrem + šuplérou, klasickou, mechanickou, rozlišení 0,02 mm:
>>>
>>> délka 2345 mm
>>> D 1,68 mm  =  S 2,217 mm2
>>>
>>> Na zdroji Nice-power nastavil 2 V / 5 A, připojil ma měřák Aneng 683,
>>> proud došteloval aby měřák ukazoval 5,000. Krokodýlky připojil na drát
>>> těsně ke koncům, měřák přiložil na risky udělané cm od konců:
>>>
>>> 5,00 A,  86 mV, 17,2 mOhm
>>>
>>> mV měřeny 1 cm od konců, tedy délka 2325 mm
>>>
>>> 17,2 / 2,325 = 7,398
>>> tabulka uvádí pro 2,5 mm2 požadavek na 7,41, takže mě neošidili:-)
>>>
>>> PH
>>>
>>> Dne 21.01.2024 v 22:14 Daniel Valuch napsal(a):
>>>
>>> tak stvorvodicovo (alebo dvojmultimetrovo) by sa dal odmerat aj ten 1.15
>>> miliOhm. Kym to neoveris nebudes si isty, ci je to v poriadku, alebo
>>> odrbavaju... V takej nevedomosti by si nechcel zit :-)
>>>
>>>
>>>
>>> On 21/01/2024 22:07, Ladislav Kručinský wrote:
>>>
>>> Podle této tabulky:
>>>
>>>
>>>
>>> 1,15 Ohm na kilometr. Leč kilometr vodiče nemaje, nezbývá mi, než věřit
>>> že je vše v pořádku…
>>>
>>>
>>>
>>> Zdravím
>>>
>>> Láďa
>>>
>>>
>>>
>>> *From:* Hw-list <hw-list-bounces na list.hw.cz>
>>> <hw-list-bounces na list.hw.cz> *On Behalf Of *Daniel Valuch
>>> *Sent:* Sunday, January 21, 2024 9:53 PM
>>> *To:* hw-list na list.hw.cz
>>> *Subject:* Re: Průřez slaněného vodiče deklarovaný a skutečný
>>>
>>>
>>>
>>> a vieme aky ma mat nominalny odpor?
>>>
>>>
>>>
>>> On 21/01/2024 21:49, Ladislav Kručinský wrote:
>>>
>>> Dostal jsem z jakési pozůstalosti mikrometr – klasický český,
>>> s přesností odečtu asi 0.005 mm. I napadlo mě, že si ověřím, že lanko,
>>> kterým jsem přiváděl ochranné pospojování do naší hospodské kuchyně a které
>>> mělo mít 16mm2 tento průřez skutečně má. Tak jsem ho kus odizoloval,
>>> rozpletl, spočítal jednotlivé žilky a pár jich mikrometricky změřil. Žilek
>>> bylo 112 (odizoloval jsem oba konce – pro kontrolu abych nějakou
>>> nevynechal) a průměr každé byl podle mikrometru 0,395mm (měřil jsem jich
>>> několik). Jenže ať počítám jak počítám, vychází mi průřez 13,7mm2.
>>>
>>> Tak jsem vzal druhé lanko – na tom již je od firmy MIVIKO vytištěno
>>> 1G16. Rozpletl jsem je a bylo to naprosto stejné – počet žil i jejich
>>> průměr.
>>>
>>> Takže 16mm2 deklarovaných výrobcem je necelých 14mm2 ve skutečnosti. Na
>>> stránkách konference „Elektrika“ je odkaz na normu ČSN a z následující
>>> diskuze vyplývá, že pro daný typ kabelu je rozhodující vodivost/měrný odpor
>>> a nikoliv průřez a že je možné při použití kvalitnější mědi průřez snížit.
>>> Což o to, je to logické ale přeci jen ten rozdíl v průřezu 14% mi příjde
>>> dost. Až dostanu z další pozůstalosti mikroohmmetr, tak zkusím změřit
>>> vodivost 😊.
>>>
>>>
>>>
>>> Ing. Ladislav Kručinský
>>>
>>> Koněvova 427/90
>>>
>>> 713 00 Ostrava - Heřmanice
>>>
>>> _______________________________________________
>>> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
>>> Hw-list na list.hw.cz
>>> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.czHw-list na list.hw.czhttp://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>>
>> _______________________________________________
>> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
>> Hw-list na list.hw.cz
>> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>>
>
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <http://list.hw.cz/pipermail/hw-list/attachments/20240123/bc965777/attachment-0001.htm>
------------- další část ---------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: image001.png
Type: image/png
Size: 185741 bytes
Desc: [žádný popis není k dispozici]
URL: <http://list.hw.cz/pipermail/hw-list/attachments/20240123/bc965777/attachment-0001.png>