Re: Průřez slaněného vodiče deklarovaný a skutečný
Jiří Majzlík Nemeček
jirry na centrum.cz
Pondělí Leden 22 21:47:59 CET 2024
Teď zrovna řeším s revizním technikem, že prej jsem za elektroměrem
použil drát 4 mm2 namísto předepsaných 6 mm2. Z venku ten drát opravdu
vypadá jako 4, pasuje na něj měrka na 4 (měří se i s izolací), ale je to
opravdu šestka. Spíš teda "šestka", průměr jsem změřil 2,63 mm, což mi
vychází nějakých 5,4 mm2 průřez.
Na jedné přednášce jsem zaslechl, že je to šetření umožněné zpřesněním
výrobních procesů a zkvalitněním surovin. Že dnešní linky umožňují
trvale a dost přesně jet na spodní toleranci, tak se to dělá. Jestli
původní tolerance byla třeba +-10% a linky se do toho ztěží vešly,
dneska se jede třeba -9 +- 0,5 %.
JMN
Dne 22.01.2024 v 19:33 Jan Kuba napsal(a):
> Všici šidí... U mých startovacích kabelů je 25mm2 jen 21mm2 . Mám
> zbytek, také zkusím příležitostně rozebrat a změřit.
> Přesné měření průměru žíly může být zkreslené tím, že tenké drátky u
> těch tlustých licen nemusí mít úplně kulatý průřez. Setkal jsem se s
> tím u velkého lana ( snad 100mm2 ),
> kde ten drát byl oválek 0,4x0,5mm
> V tomto dokumentu:
> https://www.ok1kze.com/index.php/technicky-koutek/120-pa023cm-z-gsm-modulu
> se v záveru autor zmiňuje, jak výrobce šidí 1,5mm elektroinstalační
> měď , ze které vyrobil kompromisní bočník.
>
>
> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
> Neobsahuje žádné viry.www.avast.com
> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
>
>
>
> po 22. 1. 2024 v 18:59 odesílatel Ladislav Kručinský
> <ladislav.krucinsky na hermanicky-pivovar.cz> napsal:
>
> Tož jelikož mě Balu popíchl, že bych kvůli tomu neměl mít klidné
> spaní, rozpáral jsem metrový kousek toho 16mm2 lanka a vytáhl
> jednu žílu. Napnul na stůl, udělal rysky na 1m a pouštěl 0,5A, 1A,
> 1,5A a 2,0A a měřil celkem přesným stolním multimetrem napětí.
> Všechna měření dala výsledek 0,144Ohm/metr. Čtyřvodičové měření
> odporu, což ten multimetr taky umí to potvrdilo (ukázal 0,140 Ohm).
>
> Takže když spočtu 112 paralelních odporů 0,144Ohm dostanu hodnotu
> 0,001286 Ohm na ten metr 16mm2 lanka. Vynásobením se dostávám
> k hodnotě 1,286Ohm na kilometr, což je o 11% více než uvádí
> výrobce a trochu to koreluje i s tím průřezem o 14% menším.
>
> Zaráží mne, že je to přesně setina hodnoty, k jaké dospěl pan
> Hudeček násobením měrného odporu celého lanka počtem drátků v něm.
>
> Kde je chybka? A nebo skutečně „odrbávají“ zákazníka?
>
> Zdravím
>
> Láďa
>
> *From:*Hw-list <hw-list-bounces na list.hw.cz> *On Behalf Of
> *ladislav.krucinsky
> *Sent:* Monday, January 22, 2024 12:27 AM
> *To:* HW-news <hw-list na list.hw.cz>
> *Subject:* Re: Průřez slaněného vodiče deklarovaný a skutečný
>
> Tak to mně nenapadlo, toho jednoho lana mám asi metrový zbytek tak
> to zítra vyzkouším. Teda dneska až se vzbudím :-)
>
> Láďa
>
> Odesláno z příliš chytrého mobilu.
>
> -------- Původní zpráva --------
>
> Od: Pavel Hudeček <edizon na seznam.cz>
>
> Datum: 22.01.24 0:06 (GMT+01:00)
>
> Komu: hw-list na list.hw.cz
>
> Předmět: Re: Průřez slaněného vodiče deklarovaný a skutečný
>
> Navíc přeci není problém měřit stejně jako tím mikrometrem, po
> jednotlivých drátcích:
> 112 * 1,15 = 128,8
>
> Takže vezmu drátek délky něco přes 10 cm, připojím na zdroj,
> nastavím 1 A a multimetrem+pravítkem změřím, zda je 10 cm od sebe
> <= 12,88 mV
>
> ----------
> No nedalo mi to, zašel jsem do komory, přines CYKYlo a oměřil
> kovovým pásovým metrem + šuplérou, klasickou, mechanickou,
> rozlišení 0,02 mm:
>
> délka 2345 mm
> D 1,68 mm = S 2,217 mm2
>
> Na zdroji Nice-power nastavil 2 V / 5 A, připojil ma měřák Aneng
> 683, proud došteloval aby měřák ukazoval 5,000. Krokodýlky
> připojil na drát těsně ke koncům, měřák přiložil na risky udělané
> cm od konců:
>
> 5,00 A, 86 mV, 17,2 mOhm
>
> mV měřeny 1 cm od konců, tedy délka 2325 mm
>
> 17,2 / 2,325 = 7,398
> tabulka uvádí pro 2,5 mm2 požadavek na 7,41, takže mě neošidili:-)
>
> PH
>
> Dne 21.01.2024 v 22:14 Daniel Valuch napsal(a):
>
> tak stvorvodicovo (alebo dvojmultimetrovo) by sa dal odmerat
> aj ten 1.15 miliOhm. Kym to neoveris nebudes si isty, ci je to
> v poriadku, alebo odrbavaju... V takej nevedomosti by si
> nechcel zit :-)
>
> On 21/01/2024 22:07, Ladislav Kručinský wrote:
>
> Podle této tabulky:
>
> 1,15 Ohm na kilometr. Leč kilometr vodiče nemaje, nezbývá
> mi, než věřit že je vše v pořádku…
>
> Zdravím
>
> Láďa
>
> *From:*Hw-list <hw-list-bounces na list.hw.cz>
> <mailto:hw-list-bounces na list.hw.cz> *On Behalf Of *Daniel
> Valuch
> *Sent:* Sunday, January 21, 2024 9:53 PM
> *To:* hw-list na list.hw.cz
> *Subject:* Re: Průřez slaněného vodiče deklarovaný a skutečný
>
> a vieme aky ma mat nominalny odpor?
>
> On 21/01/2024 21:49, Ladislav Kručinský wrote:
>
> Dostal jsem z jakési pozůstalosti mikrometr – klasický
> český, s přesností odečtu asi 0.005 mm. I napadlo mě,
> že si ověřím, že lanko, kterým jsem přiváděl ochranné
> pospojování do naší hospodské kuchyně a které mělo mít
> 16mm2 tento průřez skutečně má. Tak jsem ho kus
> odizoloval, rozpletl, spočítal jednotlivé žilky a pár
> jich mikrometricky změřil. Žilek bylo 112 (odizoloval
> jsem oba konce – pro kontrolu abych nějakou
> nevynechal) a průměr každé byl podle mikrometru
> 0,395mm (měřil jsem jich několik). Jenže ať počítám
> jak počítám, vychází mi průřez 13,7mm2.
>
> Tak jsem vzal druhé lanko – na tom již je od firmy
> MIVIKO vytištěno 1G16. Rozpletl jsem je a bylo to
> naprosto stejné – počet žil i jejich průměr.
>
> Takže 16mm2 deklarovaných výrobcem je necelých 14mm2
> ve skutečnosti. Na stránkách konference „Elektrika“ je
> odkaz na normu ČSN a z následující diskuze vyplývá, že
> pro daný typ kabelu je rozhodující vodivost/měrný
> odpor a nikoliv průřez a že je možné při použití
> kvalitnější mědi průřez snížit. Což o to, je to
> logické ale přeci jen ten rozdíl v průřezu 14% mi
> příjde dost. Až dostanu z další pozůstalosti
> mikroohmmetr, tak zkusím změřit vodivost 😊.
>
> Ing. Ladislav Kručinský
>
> Koněvova 427/90
>
> 713 00 Ostrava - Heřmanice
>
> _______________________________________________
> HW-list mailing list - sponsored by www.HW.cz <http://www.HW.cz>
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>
>
> _______________________________________________
> HW-list mailing list - sponsored bywww.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <http://list.hw.cz/pipermail/hw-list/attachments/20240122/6e3f02cc/attachment-0001.htm>
------------- další část ---------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: image001.png
Type: image/png
Size: 185741 bytes
Desc: [žádný popis není k dispozici]
URL: <http://list.hw.cz/pipermail/hw-list/attachments/20240122/6e3f02cc/attachment-0001.png>
Další informace o konferenci Hw-list