RE: Průřez slaněného vodiče deklarovaný a skutečný

[Ladislav Kručinský]

Tož jelikož mě Balu popíchl, že bych kvůli tomu neměl mít klidné spaní, rozpáral jsem metrový kousek toho 16mm2 lanka a vytáhl jednu žílu. Napnul na stůl, udělal rysky na 1m a pouštěl 0,5A, 1A, 1,5A a 2,0A a měřil celkem přesným stolním multimetrem napětí. Všechna měření dala výsledek 0,144Ohm/metr. Čtyřvodičové měření odporu, což ten multimetr taky umí to potvrdilo (ukázal 0,140 Ohm).

Takže když spočtu 112 paralelních odporů 0,144Ohm dostanu hodnotu 0,001286 Ohm na ten metr 16mm2 lanka. Vynásobením se dostávám k hodnotě 1,286Ohm na kilometr, což je o 11% více než uvádí výrobce a trochu to koreluje i s tím průřezem o 14% menším.

Zaráží mne, že je to přesně setina hodnoty, k jaké dospěl pan Hudeček násobením měrného odporu celého lanka počtem drátků v něm.

Kde je chybka? A nebo skutečně „odrbávají“ zákazníka?

 

Zdravím

Láďa

 

From: Hw-list <hw-list-bounces na list.hw.cz> On Behalf Of ladislav.krucinsky
Sent: Monday, January 22, 2024 12:27 AM
To: HW-news <hw-list na list.hw.cz>
Subject: Re: Průřez slaněného vodiče deklarovaný a skutečný

 

Tak to mně nenapadlo, toho jednoho lana mám asi metrový zbytek tak to zítra vyzkouším. Teda dneska až se vzbudím :-)

 

 

 

Láďa 

 

Odesláno z příliš chytrého mobilu.

 

 

-------- Původní zpráva --------

Od: Pavel Hudeček <edizon na seznam.cz <mailto:edizon na seznam.cz> > 

Datum: 22.01.24 0:06 (GMT+01:00) 

Komu: hw-list na list.hw.cz <mailto:hw-list na list.hw.cz>  

Předmět: Re: Průřez slaněného vodiče deklarovaný a skutečný 

 

Navíc přeci není problém měřit stejně jako tím mikrometrem, po jednotlivých drátcích:
112 * 1,15 = 128,8

Takže vezmu drátek délky něco přes 10 cm, připojím na zdroj, nastavím 1 A a multimetrem+pravítkem změřím, zda je 10 cm od sebe <= 12,88 mV

----------
No nedalo mi to, zašel jsem do komory, přines CYKYlo a oměřil kovovým pásovým metrem + šuplérou, klasickou, mechanickou, rozlišení 0,02 mm:

délka 2345 mm
D 1,68 mm  =  S 2,217 mm2

Na zdroji Nice-power nastavil 2 V / 5 A, připojil ma měřák Aneng 683, proud došteloval aby měřák ukazoval 5,000. Krokodýlky připojil na drát těsně ke koncům, měřák přiložil na risky udělané cm od konců:

5,00 A,  86 mV, 17,2 mOhm

mV měřeny 1 cm od konců, tedy délka 2325 mm

17,2 / 2,325 = 7,398
tabulka uvádí pro 2,5 mm2 požadavek na 7,41, takže mě neošidili:-)

PH

Dne 21.01.2024 v 22:14 Daniel Valuch napsal(a):

tak stvorvodicovo (alebo dvojmultimetrovo) by sa dal odmerat aj ten 1.15 miliOhm. Kym to neoveris nebudes si isty, ci je to v poriadku, alebo odrbavaju... V takej nevedomosti by si nechcel zit :-)

 

On 21/01/2024 22:07, Ladislav Kručinský wrote:

Podle této tabulky:



 

1,15 Ohm na kilometr. Leč kilometr vodiče nemaje, nezbývá mi, než věřit že je vše v pořádku…

 

Zdravím

Láďa

 

From: Hw-list  <mailto:hw-list-bounces na list.hw.cz> <hw-list-bounces na list.hw.cz> On Behalf Of Daniel Valuch
Sent: Sunday, January 21, 2024 9:53 PM
To: hw-list na list.hw.cz <mailto:hw-list na list.hw.cz> 
Subject: Re: Průřez slaněného vodiče deklarovaný a skutečný

 

a vieme aky ma mat nominalny odpor?

 

On 21/01/2024 21:49, Ladislav Kručinský wrote:

Dostal jsem z jakési pozůstalosti mikrometr – klasický český, s přesností odečtu asi 0.005 mm. I napadlo mě, že si ověřím, že lanko, kterým jsem přiváděl ochranné pospojování do naší hospodské kuchyně a které mělo mít 16mm2 tento průřez skutečně má. Tak jsem ho kus odizoloval, rozpletl, spočítal jednotlivé žilky a pár jich mikrometricky změřil. Žilek bylo 112 (odizoloval jsem oba konce – pro kontrolu abych nějakou nevynechal) a průměr každé byl podle mikrometru 0,395mm (měřil jsem jich několik). Jenže ať počítám jak počítám, vychází mi průřez 13,7mm2.

Tak jsem vzal druhé lanko – na tom již je od firmy MIVIKO vytištěno 1G16. Rozpletl jsem je a bylo to naprosto stejné – počet žil i jejich průměr.

Takže 16mm2 deklarovaných výrobcem je necelých 14mm2 ve skutečnosti. Na stránkách konference „Elektrika“ je odkaz na normu ČSN a z následující diskuze vyplývá, že pro daný typ kabelu je rozhodující vodivost/měrný odpor a nikoliv průřez a že je možné při použití kvalitnější mědi průřez snížit. Což o to, je to logické ale přeci jen ten rozdíl v průřezu 14% mi příjde dost. Až dostanu z další pozůstalosti mikroohmmetr, tak zkusím změřit vodivost 😊.

 

Ing. Ladislav Kručinský

Koněvova 427/90

713 00 Ostrava - Heřmanice

------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <http://list.hw.cz/pipermail/hw-list/attachments/20240122/49834ded/attachment-0001.htm>
------------- další část ---------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: image001.png
Type: image/png
Size: 185741 bytes
Desc: [žádný popis není k dispozici]
URL: <http://list.hw.cz/pipermail/hw-list/attachments/20240122/49834ded/attachment-0001.png>