Re: Průřez slaněného vodiče deklarovaný a skutečný

[ladislav.krucinsky]

Tak to mně nenapadlo, toho jednoho lana mám asi metrový zbytek tak to zítra vyzkouším. Teda dneska až se vzbudím :-)Láďa Odesláno z příliš chytrého mobilu.
-------- Původní zpráva --------Od: Pavel Hudeček <edizon na seznam.cz> Datum: 22.01.24  0:06  (GMT+01:00) Komu: hw-list na list.hw.cz Předmět: Re: Průřez slaněného vodiče deklarovaný a skutečný 
    Navíc přeci není problém měřit stejně jako tím mikrometrem, po
    jednotlivých drátcích:
    112 * 1,15 = 128,8
    
    Takže vezmu drátek délky něco přes 10 cm, připojím na zdroj,
    nastavím 1 A a multimetrem+pravítkem změřím, zda je 10 cm od sebe
    <= 12,88 mV
    
    ----------
    No nedalo mi to, zašel jsem do komory, přines CYKYlo a oměřil
    kovovým pásovým metrem + šuplérou, klasickou, mechanickou, rozlišení
    0,02 mm:
    
    délka 2345 mm
    D 1,68 mm  =  S 2,217 mm2
    
    Na zdroji Nice-power nastavil 2 V / 5 A, připojil ma měřák Aneng
    683, proud došteloval aby měřák ukazoval 5,000. Krokodýlky připojil
    na drát těsně ke koncům, měřák přiložil na risky udělané cm od
    konců:
    
    5,00 A,  86 mV, 17,2 mOhm
    
    mV měřeny 1 cm od konců, tedy délka 2325 mm
    
    17,2 / 2,325 = 7,398
    tabulka uvádí pro 2,5 mm2 požadavek na 7,41, takže mě neošidili:-)
    
    PH
    
    Dne 21.01.2024 v 22:14 Daniel Valuch
      napsal(a):
    
    
      
      tak stvorvodicovo (alebo dvojmultimetrovo) by sa dal odmerat aj
        ten 1.15 miliOhm. Kym to neoveris nebudes si isty, ci je to v
        poriadku, alebo odrbavaju... V takej nevedomosti by si nechcel
        zit :-)
      
      
      
      On 21/01/2024 22:07, Ladislav
        Kručinský wrote:
      
      
        
        
        
        @font-face
	{font-family:"Cambria Math";
	panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}@font-face
	{font-family:Calibri;
	panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}@font-face
	{font-family:"Segoe UI Emoji";
	panose-1:2 11 5 2 4 2 4 2 2 3;}p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
	{margin:0cm;
	font-size:11.0pt;
	font-family:"Calibri",sans-serif;
	mso-ligatures:standardcontextual;
	mso-fareast-language:EN-US;}span.StylE-mailovZprvy20
	{mso-style-type:personal-reply;
	font-family:"Calibri",sans-serif;
	color:windowtext;}.MsoChpDefault
	{mso-style-type:export-only;
	font-size:10.0pt;
	mso-ligatures:none;}div.WordSection1
	{page:WordSection1;}
        
          Podle této tabulky:
          
           
          1,15 Ohm na kilometr. Leč kilometr vodiče
            nemaje, nezbývá mi, než věřit že je vše v pořádku…
           
          
            Zdravím
            Láďa
          
           
          
            
              From:
                  Hw-list <hw-list-bounces na list.hw.cz>
                  On Behalf Of Daniel Valuch
                  Sent: Sunday, January 21, 2024 9:53 PM
                  To: hw-list na list.hw.cz
                  Subject: Re: Průřez slaněného vodiče
                  deklarovaný a skutečný
            
          
           
          a vieme aky ma mat nominalny odpor?
           
          
            On 21/01/2024 21:49, Ladislav Kručinský
              wrote:
          
          
            Dostal jsem z jakési pozůstalosti
              mikrometr – klasický český, s přesností odečtu asi 0.005
              mm. I napadlo mě, že si ověřím, že lanko, kterým jsem
              přiváděl ochranné pospojování do naší hospodské kuchyně a
              které mělo mít 16mm2 tento průřez skutečně má. Tak jsem ho
              kus odizoloval, rozpletl, spočítal jednotlivé žilky a pár
              jich mikrometricky změřil. Žilek bylo 112 (odizoloval jsem
              oba konce – pro kontrolu abych nějakou nevynechal) a
              průměr každé byl podle mikrometru 0,395mm (měřil jsem jich
              několik). Jenže ať počítám jak počítám, vychází mi průřez
              13,7mm2.
            Tak jsem vzal druhé lanko – na tom již
              je od firmy MIVIKO vytištěno 1G16. Rozpletl jsem je a bylo
              to naprosto stejné – počet žil i jejich průměr.
            Takže 16mm2 deklarovaných výrobcem je
              necelých 14mm2 ve skutečnosti. Na stránkách konference
              „Elektrika“ je odkaz na normu ČSN a z následující diskuze
              vyplývá, že pro daný typ kabelu je rozhodující
              vodivost/měrný odpor a nikoliv průřez a že je možné při
              použití kvalitnější mědi průřez snížit. Což o to, je to
              logické ale přeci jen ten rozdíl v průřezu 14% mi příjde
              dost. Až dostanu z další pozůstalosti mikroohmmetr, tak
              zkusím změřit vodivost 😊.
             
            Ing.
                Ladislav Kručinský
            Koněvova
                427/90
            713
                00 Ostrava - Heřmanice
          
        
      
    
  
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <http://list.hw.cz/pipermail/hw-list/attachments/20240122/1689b10d/attachment-0001.htm>
------------- další část ---------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: image001.png
Type: image/png
Size: 185741 bytes
Desc: [žádný popis není k dispozici]
URL: <http://list.hw.cz/pipermail/hw-list/attachments/20240122/1689b10d/attachment-0001.png>