Re: Průřez slaněného vodiče deklarovaný a skutečný

[Pavel Hudeček]

Navíc přeci není problém měřit stejně jako tím mikrometrem, po 
jednotlivých drátcích:
112 * 1,15 = 128,8

Takže vezmu drátek délky něco přes 10 cm, připojím na zdroj, nastavím 1 
A a multimetrem+pravítkem změřím, zda je 10 cm od sebe <= 12,88 mV

----------
No nedalo mi to, zašel jsem do komory, přines CYKYlo a oměřil kovovým 
pásovým metrem + šuplérou, klasickou, mechanickou, rozlišení 0,02 mm:

délka 2345 mm
D 1,68 mm  =  S 2,217 mm2

Na zdroji Nice-power nastavil 2 V / 5 A, připojil ma měřák Aneng 683, 
proud došteloval aby měřák ukazoval 5,000. Krokodýlky připojil na drát 
těsně ke koncům, měřák přiložil na risky udělané cm od konců:

5,00 A,  86 mV, 17,2 mOhm

mV měřeny 1 cm od konců, tedy délka 2325 mm

17,2 / 2,325 = 7,398
tabulka uvádí pro 2,5 mm2 požadavek na 7,41, takže mě neošidili:-)

PH

Dne 21.01.2024 v 22:14 Daniel Valuch napsal(a):
>
> tak stvorvodicovo (alebo dvojmultimetrovo) by sa dal odmerat aj ten 
> 1.15 miliOhm. Kym to neoveris nebudes si isty, ci je to v poriadku, 
> alebo odrbavaju... V takej nevedomosti by si nechcel zit :-)
>
>
> On 21/01/2024 22:07, Ladislav Kručinský wrote:
>>
>> Podle této tabulky:
>>
>> 1,15 Ohm na kilometr. Leč kilometr vodiče nemaje, nezbývá mi, než 
>> věřit že je vše v pořádku…
>>
>> Zdravím
>>
>> Láďa
>>
>> *From:*Hw-list <hw-list-bounces na list.hw.cz> *On Behalf Of *Daniel Valuch
>> *Sent:* Sunday, January 21, 2024 9:53 PM
>> *To:* hw-list na list.hw.cz
>> *Subject:* Re: Průřez slaněného vodiče deklarovaný a skutečný
>>
>> a vieme aky ma mat nominalny odpor?
>>
>> On 21/01/2024 21:49, Ladislav Kručinský wrote:
>>
>>     Dostal jsem z jakési pozůstalosti mikrometr – klasický český,
>>     s přesností odečtu asi 0.005 mm. I napadlo mě, že si ověřím, že
>>     lanko, kterým jsem přiváděl ochranné pospojování do naší
>>     hospodské kuchyně a které mělo mít 16mm2 tento průřez skutečně
>>     má. Tak jsem ho kus odizoloval, rozpletl, spočítal jednotlivé
>>     žilky a pár jich mikrometricky změřil. Žilek bylo 112 (odizoloval
>>     jsem oba konce – pro kontrolu abych nějakou nevynechal) a průměr
>>     každé byl podle mikrometru 0,395mm (měřil jsem jich několik).
>>     Jenže ať počítám jak počítám, vychází mi průřez 13,7mm2.
>>
>>     Tak jsem vzal druhé lanko – na tom již je od firmy MIVIKO
>>     vytištěno 1G16. Rozpletl jsem je a bylo to naprosto stejné –
>>     počet žil i jejich průměr.
>>
>>     Takže 16mm2 deklarovaných výrobcem je necelých 14mm2 ve
>>     skutečnosti. Na stránkách konference „Elektrika“ je odkaz na
>>     normu ČSN a z následující diskuze vyplývá, že pro daný typ kabelu
>>     je rozhodující vodivost/měrný odpor a nikoliv průřez a že je
>>     možné při použití kvalitnější mědi průřez snížit. Což o to, je to
>>     logické ale přeci jen ten rozdíl v průřezu 14% mi příjde dost. Až
>>     dostanu z další pozůstalosti mikroohmmetr, tak zkusím změřit
>>     vodivost 😊.
>>
>>     Ing. Ladislav Kručinský
>>
>>     Koněvova 427/90
>>
>>     713 00 Ostrava - Heřmanice
>>
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <http://list.hw.cz/pipermail/hw-list/attachments/20240122/57716722/attachment-0001.htm>
------------- další část ---------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: image001.png
Type: image/png
Size: 185741 bytes
Desc: [žádný popis není k dispozici]
URL: <http://list.hw.cz/pipermail/hw-list/attachments/20240122/57716722/attachment-0001.png>