Re: OT: Přednáška: Cínové whiskry, hardware v JE Temelín po 25 letech provozu.

[Daniel Valuch]

suhlasim. Aj teoriu vsetci pozname.
Len ked pride na realizaciu po 25 rokoch tak sa nezriedka zisti, ze nie 
vsetky potrebne detaily boli zdokumentovane. Nemusel to byt zamer, ale 
stalo sa.
A mozno dokonca aj vyrobca ma k dispozicii novy system. Ale zakaznik sa 
moze zdrahat zaplatit 50(?) milionov dolarov za upgrade. Lebo neostane 
na odmeny predstavenstvu. Ved to nasi kluci sikovni nejak stale dokazu 
lepit.
Nepozname podrobne detaily, tazko komentovat. Mozeme len spekulovat.
b.



On 13/01/2024 16:37, Petr Labaj wrote:
> Myslím si, že podstatné u každého řešení je promyšlená základní koncepce.
> Pokud vím, že buduju něco, co má mít velmi dlouhou životnost, tak to 
> přece musím zahrnout do architektury toho řešení.
> Tak budu dané zařízení koncipovat tak, aby bylo složeno z jasně 
> definovaných funkčních bloků, s perfektně popsaným rozhraním, které 
> pak budu moct v dalším životě toho zařízení vyměnit za jiné, které v 
> té době bude na trhu. A které už tím pádem bude mít zřejmě lepší 
> parametry, vyšší výkon, menší spotřebu a vyšší spolehlivost.
> Už dopředu budu myslet na to, že požadavky na jedné straně a výkon 
> elektroniky na druhé straně trvale stoupají.
>
> Takže když mám v době vzniku 2 rackové skříně plné elektroniky, které 
> ovládají nějaký subsystém v elektrárně, tak při opravách nebudu pracně 
> shánět zastaralé součástky pro výměnu kus-za-kus. Ale nasadím místo 
> těch 2 racků jeden rackový šuplík se současnou elektronikou (která 
> musí mít stejné nebo přísnější certifikáty, protože se dodává do 
> dnešních elektráren).
> Samozřejmě to nebudu vyměňovat hned ve 3 exemplářích, ale vyměním 
> jeden z hlasovací trojice (nebo čtveřice), a teprve po osvědčení v 
> provozu pak vyměním další.
>
> Pořídit si dlouhodobou instalaci velkého rozsahu znamená navázat s 
> dodavatelem skoro manželství. A taky bych se měl chovat jako v 
> manželství. Když má vydržet, tak se obě strany musí aktivně snažit.
> Dříve jsem mnoho let dodával informační systémy pro velké 
> zdravotnictví. Nejstarší doteď běžící velká instalace je z roku 1993. 
> V průběhu času se měnilo ledacos, ale vždy při zachování zpětné 
> kompatibility s možností přejít bezbolestně po částech na soudobé 
> řešení. A pracovali jsme na tom všichni, zákazník i my jako dodavatel.
>
> Nemám moc rád firmu Intel. Ale třeba pojetí zpětné kompatibility je u 
> nich ukázkové.
> A podobně koncept PC. Na rozdíl od výrobků opěvované firmy Apple, 
> která postupně přecházela u svých výrobků z 6502 na 68k, pak PowerPC, 
> pak x86, pak nějaký cinknutý ARM. Mezitím ještě odbočky na StrongARM. 
> Samozřejmě vždy bez zpětné kompatibility. Resp. kompatibilita dosažena 
> jen za cenu emulace staršího systému na tom novějším.
> (nejsem znalcem Apple a nemám tu firmu rád, tak pokud jsem na nějaký 
> stupeň zapomněl, je to klidně možné).
> Další skvělou ukázkou promyšleného návrhu a jeho uplatnění v praxi 
> jsou síťové technologie na bázi Ethernetu. Kdyby Ethernet vymyslela 
> firma Apple, tak už by existovalo 12 vzájemně nekompatibilních verzí a 
> 45 podverzí, kde spolu by komunikovaly jen zařízení koupené tam 
> maximálně 3 roky od sebe. A při poruše nějaké karty by se musely na 
> opravu shánět chipy, které se přestaly dělat před 15 roky.
>
> PL
>
> PS. Omlouvám se všem majitelům a milencům firmy Apple, kterých jsem se 
> částečnou nadsázkou možná dotkl.
>
> ********************