Re: Jas LEDky, aneb k do Weberova-Fechnerova zákona?

[Pavel Hudeček]

Ano, tohle jsem začal číst, musel odejít a pak už to zapadlo ve smršti 
těch "užitečných novinek":-)
Takže jsem sice zaregistroval, že se tam rozebírá přesně to, co dělám s 
dětma na kroužku, když začínáme probírat jak programovat s PWM, ale už 
jsem si nestih všimnout, že je tam i ten prakticky vyzkoušený postup, na 
který jsem se ptal:-)

Ve finále jsem teda použil umocnění požadovaného poměru na 1,7, což z 50 
% dělá 0,3 alias 3,3x větší R.

Dál přicházelo v úvahu mocnění na 2,5, podle fungováíní hvězdné 
magnitudy, tam by z 50 % bylo 0,17 alias 5,66x větší R.

Nabídnuté 2^(%/10) jde ještě dál, tedy z 50 % dělá 1/32 = 0,03125 alias 
32x větší R, to už mi přijde dost, ale odmítat to nebudu, třeba je to tak:-)

Poznámka: Když dojde na tu PWM u dětí na kroužku, začneme od obyčejné 
lineární pily a trojúhelníku a je jasné že tudy ne. Pak prozradím, že 
rozsah který máme, se musí rozdělit na dílky takové, aby mezi sousedními 
byl stejný poměr, což znamená, že třeba 1-5000 po rozdělení na 100 dílků 
vede na poměr sousedních dílků stá odmocnina z 5000, alias 5000^(1/100). 
A najednou to začne vypadat lineárně.
Ovšem kolik vizuálních % vede k jakému poměru optického výkonu, už 
nekonkretizujeme.
Zkusím ale experiment, kdy přesně tohle zkusíme zjistit, apoň na těch 
~10 lidech, případně i jejich okolí:-)

PH

Dne 30.04.2024 v 14:01 Jan Waclawek napsal(a):
> Ako som bol pisal, posudzovanie *rozdielov* v svietivosti je zavisle od
> milion faktorov, vratane farby samotnej LED (ostatne faktory, aj ked
> zrejme nie uplne, som menoval).
>
> A tiez som bol pisal, ze ako prvy nastrel pouzivam 8-stupnovu (ted 9
> vratane nuly) stupnicu s faktorom 2x prud (resp. modulacia PWM). A ze
> faktor 2x vytvara rozdiely, ktore spoznas, ked ich vidis vedla seba (alebo
> v case tesne za sebou); ale ak Ti ich ukazem v roznych casoch tak ich
> nerozoznas; a aby si rozoznal aj v roznych casoch potrebujes faktor okolo
> 10x (povezme ze 2^3=8x). Teraz Ti dodam novu informaciu, ze tych cca 10x
> prudu je zhruba to, co sa mozno bezne da chapat ako "svieti dvakrat
> silnejsie" (t.j. dvojnasobny vnem).
>
> Inaksie povedane, pre prevod z "vnimanych %" na prud mozes v prvom kole
> pouzit nieco ako Inajmenej * 2^(%/10).
>
> A aj to som Ti bol napisal, ze toto je prvy nastrel a ze aj tak to treba
> doladit okometricky, lebo milion faktorov.
>
> A vobec, nechapem, preco si si nezobral hocijaku LED a nevyskusal sam. Ved
> sa cely cas domahas univerzalneho pravidla, tak snad to pravidlo bude
> platit aj u Teba, nie?
>
> A, ako som to bol povedal predtym aj teraz, neskusaj to tak, ze sa pozeras
> na LED a tocis gombikom, ale medzi zmenami sa pozeraj niekam inam. Da Ti
> to veci do perspektivy. A pokus sa mat podmienky co najblizsie cielovej
> aplikacii, vratane okoliteho osvetlenia a podkladu.
>
> wek
>
>
> ----- Original Message ---------------
>> Shrnul bych to takto:
>> 1. V dotazu jsem poskytl všechny informace, které jsem vyhodnotil jako
>> relevantní.
>> 2. Dostal jsem mnoho odpovědí na to, na co jsem se neptal. Počínaje tím,
>> že by nějaké jiné LEDky mohly být hodně nelineární. Třeba nějaké z AN z
>> roku 2003.
>> 3. Nepomohlo ani kompletní zadání.
>> 4. Zpětně jsem si jist, že z diskuze nevyplynula nutnost přidání dalších
>> detailů.
>>
>> Realita je taková, že jsem se nedozvěděl nic relevantního k původnímu
>> dotazu:
>>> I je nějaký, výsledný jas se nelíbí
>>> a je požadováno ho změnit v nevelkém poměru N.
>> A pro jistotu příspevek končí:
>>> Jak řešíte úlohu "zvýšit vizuální jas o 50 %",
>>> jestliže nemáte po ruce daný HW a máte jen říct,
>>> jaký odpor dát do BOM, třeba místo 680R?
>> Bláhově jsem si myslel, že se sice asi nedozvím ten koeficient, ale
>> třeba něco praktického, jako:
>> "Mě se osvětčilo zvyšovat proud 1,8x víc, než vizuální poměr, nebo
>> snižovat 1,5x víc".
> [...]
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <http://list.hw.cz/pipermail/hw-list/attachments/20240430/6cc486e4/attachment-0001.htm>