Re: návrh tišťáků

[Petr Labaj]

Pravoúhlé rohy vypadají hnusně.
Už jenom proto je lepší to ohnout po 45°.

PL

********************

Dne 15.10.2023 v 0:54 David Obdrzalek napsal(a):
> I když si taky sám navrhuju, tak v tomhle směru nejsem formálně odborně vzdělaný.
> Nicméně už dost dávno mi někdo říkal, že 90 stupňů se nedělalo kvůli výrobě, protože
> v tom vinglu se držela kyselina ("acid traps"), ale že kdo tím dnes (tj. už dávno)
> argumentuje, tak o výrobě nic neví a jiné důvody v běžných případech nejsou. Jedině
> že kdybych navrhoval něco pro velmi speciální záležitosti, jako jsou hodně vysoké
> frekvence nebo vysoké napětí, ale že jinak parazitní kapacity a odrazy v rohu řešit
> fakt nemusím a mám si to namalovat, jak se mi to bude líbít.
>
> D.O.
>
>
> On 14 Oct 2023 at 23:31, Zdeněk Aster wrote:
>
>> No mě by nenapadlo dělat pravý úhel, protože na škole nám za to dával
>> učitel čočku.
>> A vždycky jsem si myslel, že to je kvůli tomu, že pravý úhel spoje se
>> při ruční výrobě
>> má větší šanci odloupnout než 2x45°......
>> A koukal jsem na poslední návrhy co jsem dělal a pravé úhly tam nemám
>> nikde, teda
>> maximálně pokud je to rovný spoj a k tomu připoj "T".
>>
>> Zdeněk Aster
>>
>> Dne 14.10.2023 v 20:49 Vláďa Anděl napsal(a):
>>> Nedávno se tady probíral návrh tišťáků. Koukal jsem do AN203 od Silabsu
>>>
>>> https://www.silabs.com/support/resources.ct-application-notes.ct-example-code.ct-ma
>>> nuals.p-microcontrollers_8-bit-mcus?query=AN203
>>>
>>> a tam se na straně 10 píše, že se spoje nemají ohýbat pod úhlem 90
>>> stupňů, ale 2x 45 st. To je v tom opravdu takový rozdíl, aby mělo
>>> smysl se s tím zabývat?
>>>
>>>   Anděl
>