Re: návrh tišťáků

[David Obdrzalek]

Ano ano, to je to "jak se mi to bude líbit" :-)

No ale stejně, 90->45 je nic, hezčí jsou takovýhle: 
https://www.eurocircuits.com/wp-content/uploads/PCB-1943-source-Reinhard-Kluger-258px
-high.jpg
https://hackaday.com/2020/07/13/1975-circuit-board-was-a-masterpiece-hidden-on-your-w
rist/
https://en.wikipedia.org/wiki/File:Dg-pcb.jpg

teda když už to fakt musí být tišťák, jinak zamozřejmě wire wrap rulez!
https://www.bigmessowires.com/wiring/BMOW%20Photos%20004.jpg
https://i0.wp.com/cdn.makezine.com/uploads/2009/07/wirewrapping2.jpg?resize=600%2C450
&ssl=1



Ještě jsem našel na podporu, že pro moje domácí bastlení technické důvody roli 
nehrají:

Should You Worry About 90 Degree Bends in Circuit Board Traces?
https://www.signalintegrityjournal.com/articles/2104-should-you-worry-about-90-degree
-bends-in-circuit-board-traces
(ano, dá se to nasimulovat i změřit, např. pro spoj s impedancí 50ohm na FR4 vychází 
přidaná kapacita v rohu 1.7 fF/mil ~= 0.67 pF/mm šířky spoje a jestli chápu dobře 
další graf, co tam je, tak s mýma 0.4mm=16mil spojema můžu bejt klidnej do >30GHz 
... to mi asi stačí)

Who's Afraid of the Big Bad Bend?
http://www.sigcon.com/Pubs/edn/bigbadbend.htm 
(na konci zmiňuje, že při pájení vlnou se prý ve vnitřním 90st. rohu náhodně můžou 
chytat kapičky cínu, ale že při reflow a s dobrou maskou to není problém)

PCB Routing Angle Myths: 45-Degree Angle Vs 90-Degree Angle
https://resources.altium.com/p/pcb-routing-angle-myths-45-degree-angle-versus-90-degr
ee-angle


D.O.

On 15 Oct 2023 at 1:36, Petr Labaj wrote:
> Pravoúhlé rohy vypadají hnusně.
> Už jenom proto je lepší to ohnout po 45°.
> 
> PL
> 
> ********************
> 
> Dne 15.10.2023 v 0:54 David Obdrzalek napsal(a):
> > I když si taky sám navrhuju, tak v tomhle směru nejsem formálně odborně vzdělaný.
> > Nicméně už dost dávno mi někdo říkal, že 90 stupňů se nedělalo kvůli výrobě,
> > protože v tom vinglu se držela kyselina ("acid traps"), ale že kdo tím dnes (tj. už
> > dávno) argumentuje, tak o výrobě nic neví a jiné důvody v běžných případech nejsou.
> > Jedině že kdybych navrhoval něco pro velmi speciální záležitosti, jako jsou hodně
> > vysoké frekvence nebo vysoké napětí, ale že jinak parazitní kapacity a odrazy v
> > rohu řešit fakt nemusím a mám si to namalovat, jak se mi to bude líbít.
> >
> > D.O.
> >
> >
> > On 14 Oct 2023 at 23:31, Zdeněk Aster wrote:
> >
> >> No mě by nenapadlo dělat pravý úhel, protože na škole nám za to dával
> >> učitel čočku.
> >> A vždycky jsem si myslel, že to je kvůli tomu, že pravý úhel spoje se
> >> při ruční výrobě
> >> má větší šanci odloupnout než 2x45°......
> >> A koukal jsem na poslední návrhy co jsem dělal a pravé úhly tam nemám
> >> nikde, teda
> >> maximálně pokud je to rovný spoj a k tomu připoj "T".
> >>
> >> Zdeněk Aster
> >>
> >> Dne 14.10.2023 v 20:49 Vláďa Anděl napsal(a):
> >>> Nedávno se tady probíral návrh tišťáků. Koukal jsem do AN203 od Silabsu
> >>>
> >>> https://www.silabs.com/support/resources.ct-application-notes.ct-example-code.ct-
> >>> ma nuals.p-microcontrollers_8-bit-mcus?query=AN203
> >>>
> >>> a tam se na straně 10 píše, že se spoje nemají ohýbat pod úhlem 90
> >>> stupňů, ale 2x 45 st. To je v tom opravdu takový rozdíl, aby mělo
> >>> smysl se s tím zabývat?
> >>>
> >>>   Anděl
> >
> 
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list