normy a elektrosmog, was: fyzici... povzdych na skoro piatok

[balu]

ale to je v poriadku, presne takto to ma byt. Skusobna skusa to co 
chcete aby vyskusali, skusobna nerozhoduje o tom co potrebujete.

Su dva hlavne druhy zariadeni - spotrebna elektronika a 
priemyselne/lekarske/vedecke zariadenia. Normy existuju pre specificke 
typy vyrobkov, napriklad svietidla, male IT veci, spotrebna elektronika. 
A potom su vseobecne normy, ktore sa pouzivaju pre vsetko ostatne, na co 
neexistuju su specificke normy. Tam v 99% spadaju vsetky nespotrebne veci.

A v tej norme su specifikovane rozne prostredia podla zavaznbosti: 
napriklad Level 1 prostredie bez predpokladaneho externeho rusenia, 
Level 2 prostredie spinanymi zatazami a plne oddelenymi riadiacimi a 
silovymi kablami, Level 3 prostredie so zatazou spinanou stykacom a 
neoddelenymi riadiacimi a silovymi kablami, Level 4: prostredie s velmi 
vysokym rusenim a netienene, netocene kable, Level X specialne aplikacie

Uzivatel si vybere v akom prostredi podla popisu bude jeho zariadenie 
pracovat. Nasledne su v tej norme uvedene konkretne hodnoty 
imunity/emisii pre kazdu z tych urovni. To poviete v skusobni a to vam 
otestuju. Je tam aj uroven X, kde su limity kompletne definovane 
uzivatelom, lebo ide o specialny pripad.

Ked niekto pride do skusobne, ze potrebuje papier a bez toho aby tusil 
kolka bije ukaze prstom ze henten, tak mu to otestuju na henten. To ze 
potom zariadenie nebude fungovat, lebo testovali na uroven 1 a je 
nainstalovane v prostredi urovne 4 je problem toho uzivatela. Nie normy, 
ani skusobne.


Kovove veci maju o 6-9 radov vyssiu vodivost ako zem v ktorej su 
ulozene. Nie je zlozite odhadnut, kade potecie poruchovy prud :-)



On 18/02/2023 14:10, Vláďa Anděl wrote:
> No asi tak. Vždycky, když jsem si u něčeho nechal měřit EMC, ptali se 
> mě, podle jakých norem to má být. Když jsem odpověděl, že tak, abych k 
> tomu moh napsat prohlášení o shodě, moc je to neuspokojilo :-) Pokud 
> to není spotřební výrobek a je to pro konkrétního zákazníka, říkají že 
> podle čeho se to má měřit, by mělo být dané tím, co požaduje zákazník. 
> Což vypadá logicky, jenže zákazník od toho chce "nějaký papír" a jinak 
> je mu to jedno.
>
> Teď zrovna mám na stole regulátor, který se připojuje k plynovodu pro 
> elektrochemickou ochranu. Hlavní potrubí je chráněné katodovkou a 
> tohle se připojuje mezi hlavní potrubí a odbočku (je tam izolační 
> spojka). Nějak jsme neodhadli ochranu proti blesku. Prý potrubí je v 
> zemi, tak vo co de.
>
> Po 2 letech provozu. Varistor s odolností 10 kA popraskaný, za ním za 
> tlumivkou 10uH úplně odstřelený transil 1,5 KW. Samosřejmě spínací 
> tranzistor - rozpadlé pouzdro, v odporu v G toho fetu vystřelená 1 mm 
> dírka. Musely se tam dít věci ... ale ze zajímavé, že tišťák s 35 um 
> mědí to vydržel. Jen okolo pájení je vidět, že nepájivá maska je 
> trochu vyhřátá. Takže zkušenost a budou tam doplňovat přepěťovku.
>
> Ostatně když jsem chtěl, aby mi u jednoho zařízení odzkoušeli odolnost 
> proti větším impulzním proudům, měli tam jen ten klasický generátor 
> rázové vlny. Pro větší energie bych si to musel jedině vyjednat ve 
> zkušebně u Hakela, kde se zkouší přepěťovky.
>
> Anděl
>
> Dne 18.2.2023 v 13:21 Jan Waclawek napsal(a):
>> V https://list.hw.cz/pipermail/hw-list/2023-February/558839.html v 
>> reakcii
>> na to ako prestavaju fungovat DCF prijimace Dano napisal:
>>
>>> na toto su ale zase normy. Aby sa ludia nedotahovali kto robi komu zle,
>>> alebo co ma urobit lepsie.
>> Iste, normy treba z roznych dovodov. Lenze dodrzanie normy je nutna, nie
>> dostacujuca podmienka funkcnosti - kazdy tu akiste chape ten priepastny
>> rozdiel.
>>
>> Cize ak mam DCF prijimac odolny podla normy a jeden spinany PC zdroj
>> vyzarujuci podla normy, tak ich mozem dat dokopy a v Hořátvi (neviem ci
>> som to spravne vysklonoval) bude mat pan kolega Andel dobry prijem.
>>
>> Ak mam ten isty DCF prijimac v budove s tisickou spinanych PC zdrojov 
>> ktory
>> kazdy vyzaruje podla normy (plus tisic monitorov tiez podla normy, plus
>> nabijacky na mobily, tlaciarne, zdroje na routre...), no tak to fungovat
>> uz nebude.
>>
>> Ak sa zvysi priemerna hustota spinanych zdrojov v PC, solaroch,
>> rychlonabijackach elektroaut a cojaviemcoho nad tisic na hektar vratane
>> polnohospodarskej pody a lesov, tak zacnu vypadavat aj zaujimavejsie
>> bezdrotove sluzby.
>>
>> Mne napriklad ovladacka na auto (433MHz) funguje na vidieku bez 
>> problemov
>> na >10m, v meste <1m (ano pred rokmi to bolo daleko lepsie) a na
>> parkovisku Tesca musim stat bezprostredne pri aute a skusit to
>> dva-trikrat. Ten prijimac v aute bude podla normy.
>>
>> Netvrdim, ze su to len spinane zdroje. Napriklad Telekom ponukal 
>> sluzbu, ze
>> za nejake peniaze zabezpecia wifi signal vsade v byte/dome zakaznika. No
>> jasne, pride borec s nejakym ukazovatkom sily/kvality signalu, 
>> rozmiestni
>> repeatre ci co (ta wifi terminologia je aj nadalej bordel a slusna
>> literatura aj nadalej neexistuje), predvedie, zakaznik krochka blahom ze
>> mu to funguje v pivnici.. v pivnici?... ano aj v pivnici... a vyplazi
>> prachy. No a kedze susedovi ta wifi vdaka tomu prestane fungovat aj v
>> susednej izbe, zavola si tu istu sluzbu, atd. V panelaku bezne vidim
>> tri-styri tucty wifin, zufalo bojujuce o tu hrstku kanalov, a tie 
>> "lepsie"
>> su samozrejme rozpliznute po vsetkych tych kanaloch. Urcite vsetky z 
>> nich
>> nejake normy splnaju.
>>
>> Nadsenci modernej techniky blabolia o desiatkach GHz, ze to je 
>> buducnost a
>> tam bude vsetko fungovat ako z praku. Ale chce to len par rokov.
>>
>> Caka nas RF peklo.
>>
>> wek
>>
>>
>> _______________________________________________
>> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
>> Hw-list na list.hw.cz
>> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>
>
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>