Re: Aktivní balancery v koloběžkách?

[Martin Záruba]

Zjistil jsem, že hlavním problémem i slabého balanceru není to, že by v 
dostatečně dlouhé době baterii neubalancoval, ale v tom, že závislost 
mezi % nabití článku a napětím není u všech článků stejná. Jinak řečeno 
pokud baterii vyrovnáte na 50%, bude na 0 rozjetá. Pokud má být na 0 
vybalancovaná, musí být při 50% trochu rozjetá a to asi žádný balancer 
nedovede. Pokud tedy nemá takový výkon, že stíhá balancovat v "reálnem 
čase".

Martin Záruba

Dne 3.4.2023 v 1:16 Pavel Hudeček napsal(a):
> Nebrání tomu nic, jen se bude špatně shánět vhodné jádro, které 
> zároveň splní všechny požadavky na "flyback velkého výkonu s mnoha 
> nízkonapěťovými vinutími". Pak to taky zdraží tranzistory, když každej 
> bude muset rozumně umět celej výkon. No a hlavne to kvůli nízké 
> účinnosti nebude věc pro použití za běžného provozu.
>
> Pokud taková funkce opravdu má smysl, řešil bych jí samostatně, ne 
> jako balancer, ale jako "oživovač mrtvol", s jinými požadavky na 
> vlastnosti co do účinnosti a souvisejících okolností.
>
> Případně to mírně nakombinovat.
> Např. by tam byl přiměřenej kond, co by se nabíjel z celý baterky, ten 
> by se příležitostně přes separátní vinutí vybil přes trafo do jediného 
> článku, u kterého by se synchronně sepnul tranzistor, co se jinak 
> používá při normálním provozu. Potíž je, že při větším rozdílu napětí 
> půjde část proudu přes substrátové diody i do dalších článků. 
> Optimálně by tomu oživovacímu procesu tedy předcházela fáze, kdy po 
> plném nabití celé baterky balancer záměrně ten cílový článek vybije. 
> Pak by přepětí mohlo bejt třeba z 3 na 5 V
> "Plná" kombnovaná varianta by obnášela přidat druhé MOSFETy do série, 
> aby se skutečně dalo docílit přenosu do jediného článku i při vzniku 
> velkého přepětí. A ty druhý by ani nemusely bejt rychlý, protože by za 
> běžného provozu byly trvale zaplý.
>
> Z minulého století si pamatuju scénku, kdy jsem dost šíleným nabíjením 
> zprovoznil NiMH baterku starýho noťasu. Pak byl prodán, týpek ho 2 
> hodiny používal na baterku, ... za pár dní se vrátil, že po nabití 
> vydržel hodinu, po dalším půl a skončil u 10 minut:-)
> Od té doby jsem k reálné užitečnosti různých oživování skeptický:-)
>
> PH
>
> Dne 03.04.2023 v 0:09 Jaroslav Lukeš napsal(a):
>> A brání něco proč to neudělat opačně? Celá baterka nabíjí cívku a z 
>> ní se to pak práskne do jednoho vybraného článku? I s kondem by to 
>> vyšlo zajímavěji, než to co se používá běžně teď. Kond 10mF s 50V 
>> bude energeticky jako 1F na 5V. Akorát ty ztráty "na vedení" tam 
>> prostě budou velké. Navíc to prásknutí může vyřešit spoustu vnitřních 
>> elektrochemických problémů, které tam postupem času nastaly. O velké 
>> proudy bych se příliš nebál, baterky se k BMS připojují "nitěma", 
>> které současně fumgují jako pojistky.
>>
>>
>> Martin Záruba napsal(a):
>>>
>>> Dík, snad jsem to všechno pochopil. Pokud by byly všechny články 
>>> stejně nabité, stal se z toho v podstatě step-up měnič s 
>>> transformátorem, čímž jeho činnost pozbyla smyslu, protože co 
>>> jednotlivé články dodají do jádra, vrátí se do celé baterie.. 
>>> Pravděpodobně na stejném principu pracuje i Nabíječka 
>>> lithium-iontového balanceru | Nabíječky baterií Příslušenství - 
>>> Příslušenství k bateriím a nabíječkám - Aliexpress 
>>> <https://www.aliexpress.com/item/1005003132170432.html> kde je ale 
>>> nějaká inteligence, která nejspíš spíná jen některé mosfety a která 
>>> vše vypne, pokud nemá smysl něco balalncovat.
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <http://list.hw.cz/pipermail/hw-list/attachments/20230403/82ddd35b/attachment.htm>