Re: skutečná přesnost těch lepších multimetrů

[Vláďa Anděl]

Myslel jsem si, že to tak nějak bude. Takže měřák počítá střední hodnotu 
z něčeho, kde bylo třeba pár vzorků mimo rozsah a tu limitaci nemusí 
hlásit? Pak je to opravdu pro tyhle účely nepoužitelné. Teď mě napadlo, 
doufám že tam měli průměrování na střední hodnotu a né nějaké true RMS. 
Ale to už by měřilo úplné hovadiny.

Anděl

Dne 21.9.2022 v 10:43 Daniel Valuch napsal(a):
> podla popisu problemu sa domnievam, ze problem nebola kalibracia, ale 
> nespravne pouzitie meracieho pristroja, resp. pouzitie nespravneho 
> meracieho pristroja.
>
> Ak je merak urceny pre DC merania tak mu budu logicky vadit signaly 
> casovo premenlive, alebo s impulznym rusenim. Alebo ak taky merak 
> meria naozajstnu strednu hodnotu, tak tam zapocita prispevok aj tych 
> impulzov. Ak je rusenie mimo schopnosti meraku tak ho zapocita v 
> nejakej obmedzenej miere. Napriklad inak pre jednu a inak pre druhu 
> polaritu. To nie je chyba meraku, alebo obsluhy, ktora si vybrala 
> nevhodny pracovny nastroj na dany typ problemu :-)
>
> b.
>
>
>
> On 21/09/2022 09:35, Nesvacil Jiri wrote:
>>
>> Existuje něco jako "ethalonové měřidlo" a to se kalibruje vůči 
>> přesnějšímu "ethalonovému měřidlu" či nějakých kalibrů, přípravků s 
>> větší přesností. Samozřejmě pořád dokola na pořád přesnější přístroje.
>>
>> Takže je otázka co měli v laboratoři a kdy to prošlo kalibrací a na 
>> jaké rozsahy, jaké měřené body, při jakých frekvencích, teplotách ... .
>>
>> Bohužel asi na tu malou baterku v úvozovkách možná těžko budete něco 
>> hledat co mají zkalibrováno i v těch laborkách.
>>
>> Jirka
>>
>> Dne 20.09.2022 v 12:13 Vláďa Anděl napsal(a):
>>>
>>> Včera jsem byl u kalibrace zařízení pro kapacitní zkoušky aku 
>>> baterií. Jen pro představu
>>>
>>> http://piknymburk.cz/merbat.html
>>>
>>> Je tam tyristorový měnič Simoreg a tlumivka, která alespoň pro větší 
>>> proud zajistí, že proud je nepřerušovaný. Ale proudové špičky jsou 
>>> poměrně velké, možná 3-4 násobek střední hodnoty a při menším proudu 
>>> přechází polarita proudu v minimech i do mínusu. V minulosti jsem 
>>> řešil problém s tím, že ve špičkách omezoval zesilovač co úbytek z 
>>> bočníku převádí na 0-10V a regulace pak byla nelineární.
>>>
>>> Firma, co dělala kalibraci, měla nějaký stolní mnohamístný multimetr 
>>> Tektronix (typ si nepamatuju). Zase tam vycházela nějaká 
>>> nelinearita, taky rozdíl mezi proudem nabíjení a vybíjení. Když jsem 
>>> připojil na bočník  multimetr Komex M4650B, odchylka tam nebyla. Tak 
>>> jsme ten jejich měřák zkusili přepólovat. Místo 59,3 mV ukazoval 
>>> 59,9 mV. Pro mě to byl docela šok a pánové říkali, že tyhle 
>>> převodníky mají v záporné polaritě prý nějaký problém, protože prý 
>>> ta matematika, co v tom je, něco ořezává a hned k tomu dodali že od 
>>> doby, co to dělá Čína... No Tektronix jsem měl vždycky za solidní firmu.
>>>
>>> Takže bych se zeptal těch co s touto technikou dělají. Když mám 
>>> průběh napětí se špičkama, že to v těch špičkách jde mimo rozsah, 
>>> indikuje to tu limitaci? Nebo to jen hloupě spočítá střední hodnotu? 
>>> A kolik to přibližně v těch špičkách snese v poměru k rozsahu, aby 
>>> to ještě nelimitovalo? Jsou takové chyby měření u téhle techniky 
>>> běžné? Jak mi tvrdili, že v tom ta matematika v záporné polaritě 
>>> něco omezuje?
>>>
>>> Ale pak jsem ten jejich multimetr připojil přes LC filtr s mezním 
>>> kmitočtem 50 Hz a s  útlumem (změřeným) 27 dB na 300 Hz a dělalo to 
>>> úplně stejnou chybu. Takže to už vůbec nechápu a pak čemu má člověk 
>>> vlastně věřit.
>>>
>>> Anděl
>>>
>
>
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored bywww.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list

------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <http://list.hw.cz/pipermail/hw-list/attachments/20220921/f6163828/attachment.htm>