<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body>
<div class="moz-cite-prefix">Myslel jsem si, že to tak nějak bude.
Takže měřák počítá střední hodnotu z něčeho, kde bylo třeba pár
vzorků mimo rozsah a tu limitaci nemusí hlásit? Pak je to opravdu
pro tyhle účely nepoužitelné. Teď mě napadlo, doufám že tam měli
průměrování na střední hodnotu a né nějaké true RMS. Ale to už by
měřilo úplné hovadiny.</div>
<div class="moz-cite-prefix"><br>
</div>
<div class="moz-cite-prefix">Anděl</div>
<div class="moz-cite-prefix"><br>
</div>
<div class="moz-cite-prefix">Dne 21.9.2022 v 10:43 Daniel Valuch
napsal(a):<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:b19cd69b-2242-f6aa-7b42-7067d1880b30@k-net.fr">
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
<div class="moz-cite-prefix">podla popisu problemu sa domnievam,
ze problem nebola kalibracia, ale nespravne pouzitie meracieho
pristroja, resp. pouzitie nespravneho meracieho pristroja. <br>
</div>
<div class="moz-cite-prefix"><br>
</div>
<div class="moz-cite-prefix">Ak je merak urceny pre DC merania tak
mu budu logicky vadit signaly casovo premenlive, alebo s
impulznym rusenim. Alebo ak taky merak meria naozajstnu strednu
hodnotu, tak tam zapocita prispevok aj tych impulzov. Ak je
rusenie mimo schopnosti meraku tak ho zapocita v nejakej
obmedzenej miere. Napriklad inak pre jednu a inak pre druhu
polaritu. To nie je chyba meraku, alebo obsluhy, ktora si
vybrala nevhodny pracovny nastroj na dany typ problemu :-)<br>
</div>
<div class="moz-cite-prefix"><br>
</div>
<div class="moz-cite-prefix">b.</div>
<div class="moz-cite-prefix"><br>
</div>
<div class="moz-cite-prefix"><br>
</div>
<div class="moz-cite-prefix"><br>
</div>
<div class="moz-cite-prefix">On 21/09/2022 09:35, Nesvacil Jiri
wrote:<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:bbe5b730-12d4-007e-b1d4-0ca093ddc58a@posys.cz">
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
charset=UTF-8">
<p>Existuje něco jako "ethalonové měřidlo" a to se kalibruje
vůči přesnějšímu "ethalonovému měřidlu" či nějakých kalibrů,
přípravků s větší přesností. Samozřejmě pořád dokola na pořád
přesnější přístroje.</p>
<p>Takže je otázka co měli v laboratoři a kdy to prošlo
kalibrací a na jaké rozsahy, jaké měřené body, při jakých
frekvencích, teplotách ... .</p>
<p>Bohužel asi na tu malou baterku v úvozovkách možná těžko
budete něco hledat co mají zkalibrováno i v těch laborkách.</p>
<p>Jirka <br>
</p>
<div class="moz-cite-prefix">Dne 20.09.2022 v 12:13 Vláďa Anděl
napsal(a):<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:122173a2-bd07-534d-d8ef-82818a00a136@vaelektronik.cz">
<meta http-equiv="content-type" content="text/html;
charset=UTF-8">
<p><font face="Times New Roman">Včera jsem byl u kalibrace
zařízení pro kapacitní zkoušky aku baterií. Jen pro
představu <br>
</font></p>
<p><font face="Times New Roman"><a
class="moz-txt-link-freetext"
href="http://piknymburk.cz/merbat.html"
moz-do-not-send="true">http://piknymburk.cz/merbat.html</a></font></p>
<p><font face="Times New Roman">Je tam tyristorový měnič
Simoreg a tlumivka, která alespoň pro větší proud zajistí,
že proud je nepřerušovaný. Ale proudové špičky jsou
poměrně velké, možná 3-4 násobek střední hodnoty a při
menším proudu přechází polarita proudu v minimech i do
mínusu. V minulosti jsem řešil problém s tím, že ve
špičkách omezoval zesilovač co úbytek z bočníku převádí na
0-10V a regulace pak byla nelineární. <br>
</font></p>
<p><font face="Times New Roman">Firma, co dělala kalibraci,
měla nějaký stolní mnohamístný multimetr Tektronix (typ si
nepamatuju). Zase tam vycházela nějaká nelinearita, taky
rozdíl mezi proudem nabíjení a vybíjení. Když jsem
připojil na bočník multimetr Komex M4650B, odchylka tam
nebyla. Tak jsme ten jejich měřák zkusili přepólovat.
Místo 59,3 mV ukazoval 59,9 mV. Pro mě to byl docela šok a
pánové říkali, že tyhle převodníky mají v záporné polaritě
prý nějaký problém, protože prý ta matematika, co v tom
je, něco ořezává a hned k tomu dodali že od doby, co to
dělá Čína... No Tektronix jsem měl vždycky za solidní
firmu.</font></p>
<p><font face="Times New Roman">Takže bych se zeptal těch co s
touto technikou dělají. Když mám průběh napětí se
špičkama, že to v těch špičkách jde mimo rozsah, indikuje
to tu limitaci? Nebo to jen hloupě spočítá střední
hodnotu? A kolik to přibližně v těch špičkách snese v
poměru k rozsahu, aby to ještě nelimitovalo? Jsou takové
chyby měření u téhle techniky běžné? Jak mi tvrdili, že v
tom ta matematika v záporné polaritě něco omezuje? <br>
</font></p>
<p><font face="Times New Roman">Ale pak jsem ten jejich
multimetr připojil přes LC filtr s mezním kmitočtem 50 Hz
a s útlumem (změřeným) 27 dB na 300 Hz a dělalo to úplně
stejnou chybu. Takže to už vůbec nechápu a pak čemu má
člověk vlastně věřit.</font></p>
<p><font face="Times New Roman">Anděl</font><br>
</p>
</blockquote>
</blockquote>
<br>
<br>
<fieldset class="moz-mime-attachment-header"></fieldset>
<pre class="moz-quote-pre" wrap="">_______________________________________________
HW-list mailing list - sponsored by <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.HW.cz">www.HW.cz</a>
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Hw-list@list.hw.cz">Hw-list@list.hw.cz</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list">http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list</a>
</pre>
</blockquote>
<p><br>
</p>
</body>
</html>