Re: OT Když je ultrazoom opravdu ultra

[Tomáš Hamouz]

Ostřič byla standardní funkce, kameraman na to nemá čas, ten se věnuje
kompozici záběru.

Tomáš


> Se vším souhlas, ale vzpomeňte na slavné malíře krajináře. Stojan na 
> plátno a na vlastním hrbu je nosili.
> K nám do firmy jezdila často TV a kameraman měl nosiče stativu. Klasická
> funkce.
> A když byly kamčy ještě těžké tak i nosiče kamčy a nyní trochu odbočím
> ale protože
> kameraman musel mít "dobré oko" ale nikoliv dobré oči tak měli při 
> natáčení filmů, reklam atd.
> i svého "ostřiče". Myslím že v titulkách se neuváděli ;-)
> Hezký den,
> Jindra Polívka
> ------------------------------------------------
> Dne 28.07.2022 v 10:41 Pavel Kutina napsal(a):
>> O stativech se dá taky povídat půl dne :) Obecně bych to viděl, jakože 
>> klíčové díly nesmí být z plastu (hlava, klouby) a pokud není uhlíkový, 
>> pak dobrým vodítkem může bý váha - takže pro 1.5 kg výbavy, navíc 
>> ještě mimo těžiště, bude stativ vážit tak zhruba trojnásobek (případně 
>> víc, záleží na hlavě a upínacím systému). U celouhlí je to trochu 
>> lepší, tam bude váha stativu zhruba porovnatelná se zátěží - ale 
>> počítám to bez hlavy. Fakt je rozdíl mezi odlitkem z lehké slitiny a 
>> výstřikem z plastu. Samozřejmě tohle platí u "normálních" výšek 
>> stativu, dejme tomu těch 130-140 cm. U větších je to ještě napínavější 
>> a ty poměry vah daleko ošklivější.
>>
>> No a samostatnou kapitolou je stavění statinu, resp. manipulace s ním 
>> - platí mít vysunuté nohy co nejvíc a středový sloupek používat jen v 
>> ohrožení života proti medvědům :) Je fajn mít tuhé nohy vysunuté do 
>> půlky a pak si vysunout sloupek o další půlmetr - v čem to bude víc 
>> pružit si asi představíte... To samé platí pro boční vysunutí sloupku 
>> a různé další "mimotěžištní" polohy - fyziku neokecáte.
>>
>> Dřeváky jsou fajn z několika důvodu - při dobré konstrukci mají 
>> neuvěřitelnou nosnost a rozumnou váhu, opět je ale klíčová hlava. 
>> Původní určitě nebudou mít 3D hlavu, protože otočení se řešilo 
>> otočením zad (desky, kazety, matnice) na foťáku, takže k tomu nebyl 
>> důvod. Dělají se odklopitelné desky do strany, takže se to dá použít, 
>> ale i tam už nastává problém s tuhostí. Takže starý stativ jo, ale s 
>> moderní 3D nebo kulovou hlavou.
>>
>> No a pohled z druhé strany - je fajn mít dobrý a stabilní stativ. Jen 
>> ho pak nebudete chtít nosti, protože kdo se má s tou krávou tahat :) 
>> Vím co píšu - moje sestava od Manfrotta má skoro sedm kilo, a pokud 
>> nejede v autě, pak má smůlu a zůstává doma. Kamarád krajinář k tomu 
>> říká, že krajina je fotogenická nejdále třicet metrů od auta :)
>>
>> Pavel Kutina
>>
>>
>>
>>
>> ----- Original Message ----- From: Jan Kuba
>> To: HW-news
>> Sent: Thursday, July 28, 2022 9:35 AM
>> Subject: Re: OT Když je ultrazoom opravdu ultra
>>
>>
>> Je stativ a stativ. Záleží co od toho chcete. Pokud má být lehký a 
>> stabilní tak to bude za hodně moc peněz. Takové ty pseudo stativy 
>> např. od Hamy jsou opravdu na nic všechno na nich pruží, ohýbá se, je 
>> to jen taková hračka. Já jsem před lety kupoval nějaký starší stativ 
>> od firmy Benro. U Foto škody v Praze. Prodával mi ho tam nějaký 
>> chlapík a když ho rozložil tak na něj normálně vylezl a pověsil se se 
>> nahoře rukama za tu hlavu.
>>
>>
>>
>> A pak přibyla další věc: Stativ. Foťák váží 1,5 kg, koupil jsem stativ 
>> do 4 kg, že jako to je dost rezerva ... No, výrobce asi předpokládá, 
>> že ty 4 kg mají těžiště přesně nad osou stativu. Když zazoomuju a 1 kg 
>> se posune o 20 cm, stativu se ohne tyč :-)
>> Nějaké doporučení?
>>
>> PH
>>

> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list