Re: OT Když je ultrazoom opravdu ultra

[Pavel Kutina]

To sice jo, ale málokterý z nich současně trávil 40+ hodin týdně hrbením se 
v kanceláři. Ona ta fyzická aktivita předchozích generací měla něco do sebe, 
nám už chybí tréning...

Pavel Kutina


----- Original Message ----- 
From: "J. Polívka" <jpolivka na volny.cz>
To: <hw-list na list.hw.cz>
Sent: Thursday, July 28, 2022 11:05 AM
Subject: Re: OT Když je ultrazoom opravdu ultra


Se vším souhlas, ale vzpomeňte na slavné malíře krajináře. Stojan na
plátno a na vlastním hrbu je nosili.
K nám do firmy jezdila často TV a kameraman měl nosiče stativu. Klasická
funkce.
A když byly kamčy ještě těžké tak i nosiče kamčy a nyní trochu odbočím
ale protože
kameraman musel mít "dobré oko" ale nikoliv dobré oči tak měli při
natáčení filmů, reklam atd.
i svého "ostřiče". Myslím že v titulkách se neuváděli ;-)
Hezký den,
Jindra Polívka
------------------------------------------------
Dne 28.07.2022 v 10:41 Pavel Kutina napsal(a):
> O stativech se dá taky povídat půl dne :) Obecně bych to viděl, jakože 
> klíčové díly nesmí být z plastu (hlava, klouby) a pokud není uhlíkový, pak 
> dobrým vodítkem může bý váha - takže pro 1.5 kg výbavy, navíc ještě mimo 
> těžiště, bude stativ vážit tak zhruba trojnásobek (případně víc, záleží na 
> hlavě a upínacím systému). U celouhlí je to trochu lepší, tam bude váha 
> stativu zhruba porovnatelná se zátěží - ale počítám to bez hlavy. Fakt je 
> rozdíl mezi odlitkem z lehké slitiny a výstřikem z plastu. Samozřejmě 
> tohle platí u "normálních" výšek stativu, dejme tomu těch 130-140 cm. U 
> větších je to ještě napínavější a ty poměry vah daleko ošklivější.
>
> No a samostatnou kapitolou je stavění statinu, resp. manipulace s ním - 
> platí mít vysunuté nohy co nejvíc a středový sloupek používat jen v 
> ohrožení života proti medvědům :) Je fajn mít tuhé nohy vysunuté do půlky 
> a pak si vysunout sloupek o další půlmetr - v čem to bude víc pružit si 
> asi představíte... To samé platí pro boční vysunutí sloupku a různé další 
> "mimotěžištní" polohy - fyziku neokecáte.
>
> Dřeváky jsou fajn z několika důvodu - při dobré konstrukci mají 
> neuvěřitelnou nosnost a rozumnou váhu, opět je ale klíčová hlava. Původní 
> určitě nebudou mít 3D hlavu, protože otočení se řešilo otočením zad 
> (desky, kazety, matnice) na foťáku, takže k tomu nebyl důvod. Dělají se 
> odklopitelné desky do strany, takže se to dá použít, ale i tam už nastává 
> problém s tuhostí. Takže starý stativ jo, ale s moderní 3D nebo kulovou 
> hlavou.
>
> No a pohled z druhé strany - je fajn mít dobrý a stabilní stativ. Jen ho 
> pak nebudete chtít nosti, protože kdo se má s tou krávou tahat :) Vím co 
> píšu - moje sestava od Manfrotta má skoro sedm kilo, a pokud nejede v 
> autě, pak má smůlu a zůstává doma. Kamarád krajinář k tomu říká, že 
> krajina je fotogenická nejdále třicet metrů od auta :)
>
> Pavel Kutina
>
>
>
>
> ----- Original Message ----- From: Jan Kuba
> To: HW-news
> Sent: Thursday, July 28, 2022 9:35 AM
> Subject: Re: OT Když je ultrazoom opravdu ultra
>
>
> Je stativ a stativ. Záleží co od toho chcete. Pokud má být lehký a 
> stabilní tak to bude za hodně moc peněz. Takové ty pseudo stativy např. od 
> Hamy jsou opravdu na nic všechno na nich pruží, ohýbá se, je to jen taková 
> hračka. Já jsem před lety kupoval nějaký starší stativ od firmy Benro. U 
> Foto škody v Praze. Prodával mi ho tam nějaký chlapík a když ho rozložil 
> tak na něj normálně vylezl a pověsil se se nahoře rukama za tu hlavu.
>
>
>
> A pak přibyla další věc: Stativ. Foťák váží 1,5 kg, koupil jsem stativ do 
> 4 kg, že jako to je dost rezerva ... No, výrobce asi předpokládá, že ty 4 
> kg mají těžiště přesně nad osou stativu. Když zazoomuju a 1 kg se posune o 
> 20 cm, stativu se ohne tyč :-)
> Nějaké doporučení?
>
> PH
>

_______________________________________________
HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
Hw-list na list.hw.cz
http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list