Re: OT Když je ultrazoom opravdu ultra

[J. Polívka]

Se vším souhlas, ale vzpomeňte na slavné malíře krajináře. Stojan na 
plátno a na vlastním hrbu je nosili.
K nám do firmy jezdila často TV a kameraman měl nosiče stativu. Klasická 
funkce.
A když byly kamčy ještě těžké tak i nosiče kamčy a nyní trochu odbočím 
ale protože
kameraman musel mít "dobré oko" ale nikoliv dobré oči tak měli při 
natáčení filmů, reklam atd.
i svého "ostřiče". Myslím že v titulkách se neuváděli ;-)
Hezký den,
Jindra Polívka
------------------------------------------------
Dne 28.07.2022 v 10:41 Pavel Kutina napsal(a):
> O stativech se dá taky povídat půl dne :) Obecně bych to viděl, jakože 
> klíčové díly nesmí být z plastu (hlava, klouby) a pokud není uhlíkový, 
> pak dobrým vodítkem může bý váha - takže pro 1.5 kg výbavy, navíc 
> ještě mimo těžiště, bude stativ vážit tak zhruba trojnásobek (případně 
> víc, záleží na hlavě a upínacím systému). U celouhlí je to trochu 
> lepší, tam bude váha stativu zhruba porovnatelná se zátěží - ale 
> počítám to bez hlavy. Fakt je rozdíl mezi odlitkem z lehké slitiny a 
> výstřikem z plastu. Samozřejmě tohle platí u "normálních" výšek 
> stativu, dejme tomu těch 130-140 cm. U větších je to ještě napínavější 
> a ty poměry vah daleko ošklivější.
>
> No a samostatnou kapitolou je stavění statinu, resp. manipulace s ním 
> - platí mít vysunuté nohy co nejvíc a středový sloupek používat jen v 
> ohrožení života proti medvědům :) Je fajn mít tuhé nohy vysunuté do 
> půlky a pak si vysunout sloupek o další půlmetr - v čem to bude víc 
> pružit si asi představíte... To samé platí pro boční vysunutí sloupku 
> a různé další "mimotěžištní" polohy - fyziku neokecáte.
>
> Dřeváky jsou fajn z několika důvodu - při dobré konstrukci mají 
> neuvěřitelnou nosnost a rozumnou váhu, opět je ale klíčová hlava. 
> Původní určitě nebudou mít 3D hlavu, protože otočení se řešilo 
> otočením zad (desky, kazety, matnice) na foťáku, takže k tomu nebyl 
> důvod. Dělají se odklopitelné desky do strany, takže se to dá použít, 
> ale i tam už nastává problém s tuhostí. Takže starý stativ jo, ale s 
> moderní 3D nebo kulovou hlavou.
>
> No a pohled z druhé strany - je fajn mít dobrý a stabilní stativ. Jen 
> ho pak nebudete chtít nosti, protože kdo se má s tou krávou tahat :) 
> Vím co píšu - moje sestava od Manfrotta má skoro sedm kilo, a pokud 
> nejede v autě, pak má smůlu a zůstává doma. Kamarád krajinář k tomu 
> říká, že krajina je fotogenická nejdále třicet metrů od auta :)
>
> Pavel Kutina
>
>
>
>
> ----- Original Message ----- From: Jan Kuba
> To: HW-news
> Sent: Thursday, July 28, 2022 9:35 AM
> Subject: Re: OT Když je ultrazoom opravdu ultra
>
>
> Je stativ a stativ. Záleží co od toho chcete. Pokud má být lehký a 
> stabilní tak to bude za hodně moc peněz. Takové ty pseudo stativy 
> např. od Hamy jsou opravdu na nic všechno na nich pruží, ohýbá se, je 
> to jen taková hračka. Já jsem před lety kupoval nějaký starší stativ 
> od firmy Benro. U Foto škody v Praze. Prodával mi ho tam nějaký 
> chlapík a když ho rozložil tak na něj normálně vylezl a pověsil se se 
> nahoře rukama za tu hlavu.
>
>
>
> A pak přibyla další věc: Stativ. Foťák váží 1,5 kg, koupil jsem stativ 
> do 4 kg, že jako to je dost rezerva ... No, výrobce asi předpokládá, 
> že ty 4 kg mají těžiště přesně nad osou stativu. Když zazoomuju a 1 kg 
> se posune o 20 cm, stativu se ohne tyč :-)
> Nějaké doporučení?
>
> PH
>