Re: Můstek chcípá

[Pavel Hudeček]

Já bych doporučil začít ohmovým zákonem:-)



PH


---------- Původní e-mail ----------
Od: Jiří Nesvačil <nesvacil na posys.eu>
" 
A co to říká o pulsním proudu ? Pojem diracův impuls ? Nebo research o 
pulsních proudech. 

Jirka

Dne 17.01.2022 v 10:09 Pavel Hudeček napsal(a):

" Tak ještě jednou, asi po padesátý: 
Trafo má zkratový proud něco přes 60 mA




PH



---------- Původní e-mail ----------
Od: Jiří Nesvačil <nesvacil na posys.eu>(mailto:nesvacil na posys.eu)
" 
Zdravím,

to nemáte pravdu. Jdou Vám tam pulsní proudy řádově větší než máte diody. 
Nabíjí se tam přece v obou usměrňovačích kondenzátory. Je otázkou kolik těch
pulsů tam jde a jak jsou velké. Podívejte se na nějaký research jak se 
postupně ničí součástky pulsy či mimo hranice hodnoty ... .

To, že se zdá, že by to mohlo být vše ok v normálních hodnotách neznamená, 
že ty pulsy tam nejsou. Je tedy otázka, jak je na tom síťové napětí, kolik a
jaké pulsy vydrží nové diody, zda se nezměnily i ty kondenzátory např. tam 
někdo nedal low ESR, atp. .

Rozhodně tam jsou větší pulsní proudy než nominál těch diod. A i když se 
zdá, že to mohou vydržet, tak evidentně nemusí.


Jirka





Dne 14.01.2022 v 19:52 Pavel Kadečka napsal(a):

" 
Prostě velká záhada, když trafo nedodá výkon, který by ten můstek zničil i 
kdyby za ním byl zkrat? 



P.K.




Dne pá 14. 1. 2022 19:13 uživatel Pavel Hudeček <edizon na seznam.cz
(mailto:edizon na seznam.cz)> napsal:

"Vlastně ani s MPPT nemá šanci na destrukci:
trafo je něco jako:
https://www.gme.cz/data/attachments/dsh.610-761.1.pdf
(https://www.gme.cz/data/attachments/dsh.610-761.1.pdf)
BV 202 0158
takže při Umax 30,8 V, Un 2x9=18 a In 28 mA vychází Ri 457 ohm
takže MPP bude 15,4 V * 33,7 mA = 518 mW
(tam použitý trafo má In 32 mA, ale to je skoro to samý)
Jenže ten můstek má 1 A a Uf tak 1,5 V min, takže 1,5 W pouzdro musí 
zvládat.

Teoreticky by se ten dolní moh prorazit a destrovat až energií z C1, 
jenže prý někdy odejde dolní a někdy horní a u něj je jen 10µ.

Ty můstky si prostě sebevražednou energii musej přinést zabalenou už z 
výroby:-)

PH

Dne 14.01.2022 v 18:26 Pavel Hudeček napsal(a):
> Takže se jako těm diodám najednou natolik zvýší závěrrný proud, že se 
> jím upečou, no to by dávalo smysl. Teda musí to bejt dostatečně ryché, 
> aby na desce pod tím nebyly stopy delšího přehřívání. Prostě všechno 
> prý vypadá jak nové, jen je jeden z můstků nafouklej a prasklej:-)
> Ale muselo by se to nejspíš chovat jak MPPT, aby to z toho trafa ten 
> pečíccí výkon vůbec dostalo:-)
>
> Kdyby uvnitř byly 4148, tak by to fungovalo v pohodě:-)
>
> První co mě napadlo, bylo, že by to byla vadná série, kde třeba na 
> čipech před zapouzřením zůstala nějaká chemikálie, která časem začne 
> elektrolyticky vyvíjet plyny, ty prasknou pouzdro a při tom se čip 
> mechanicky zničí.
>
> Zkusím získat nějaké ks a rengenovat.
>
> PH
>
> Dne 14.01.2022 v 18:09 Jaroslav Lukeš napsal(a):
>> Vzhledem k tomu že ty můstky jsou schopné se i odpájet a přitom 
>> zůstat funkční, není to teplotním přetížením, ale buď obřím proudem, 
>> nebo se tam prostě stane průraz při nedokonalém uzavření. Ale může 
>> tam být i 1N4148 místo 1N400x, u číňana nikdo nikdy neví.
>>
>>
>> Pavel Hudeček napsal(a):
>>> Jenže ten nabíjecí proud nemůže překročit zkratový proud toho trafa 
>>> a i ten je pro daný můstek zanedbatelný.
>>>
>>> Já nevím, kolikrát tu mám ještě opakovat, že usměrňovač je vůči tomu 
>>> piditrafu brutálně předimenzovaný:-)
"
""""
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <http://list.hw.cz/pipermail/hw-list/attachments/20220117/d011b2a1/attachment.htm>