Re: PVE ma moři?

[Jindroush]

Dale potom podle tohoto navodu: 
https://www.legie.info/kniha/1980-larry-niven-prstenec
;)

On 24.10.2021 11:12, Aleš Procháska wrote:
> To by zase byl moc malý výškový spád :-) Ale když už bude zamluvený ten beton a železo, tak by se dal udělat kabel dokola kolem celé Země a distribuovaná solární elektrárna nad kterou Slunce nezapadá. Užili by si všichni, betonová lobby, výrobci panelů, oceláři, nakonec i vojáci protože vhodná místa bývají v politicky nejasných oblastech které je potřeba chránit...
>
> Aleš Procháska
>
> -----Original Message-----
> From: Hw-list <hw-list-bounces at list.hw.cz> On Behalf Of Jindrich Fucik
> Sent: Sunday, 24 October, 2021 09:19
> To: hw-list at list.hw.cz
> Subject: Re: PVE ma moři?
>
> a ty tu kouli chceš celou potápět plnou vzduchu?
> Nestačilo by ti si udělat mnohem tenčí variantu, která bude plavat na hladině jako skořápka ořechu a budeš do ní napouštět přes turbínu vodu odspoda, tím se bude potápět a generovat elektriku. Při nadbytku elektriky budeš zase čerpadlem vodu vyhánět ven a skořápka poleze na hladinu.
>
> Tím dostaneš mnohem menší tlak, protože koule bude pod hladinou plná vody.
>
> Dne 23.10.2021 v 18:18 Aleš Procháska napsal(a):
>> Beru kouli, protože u ní vychází tloušťka stěny poloviční proti stěně
>> válce stejného průměru při stejném tlaku. Tlak volím 10 MPa (odpovídá
>> hloubce 1 km) a vychází tak namáhání stěny 2.5e9 N/m, což při použití
>> betonu B30 a koeficientu bezpečnosti 1 (jen teoreticky; prakticky
>> příliš malá hodnota) znamená tloušťku stěny 83 m. To asi nikdo
>> neschválí :-)
>>
>> Aleš Procháska
>>
>> *From:*Hw-list <hw-list-bounces at list.hw.cz> *On Behalf Of *Pavel
>> Hudecek
>> *Sent:* Saturday, October 23, 2021 1:33 PM
>> *To:* HW-news <hw-list at list.hw.cz>
>> *Subject:* PVE ma moři?
>>
>> Dobrý den všem,
>>
>> Proč se vlastně neuvažuje o stavbách přečerpávacích elektráren u
>> offshore větrných parků?
>>
>> Mějme kouli o objemu 1 km3 na dně tak, aby střední hloubka byla 1000 m.
>> km3 vody má tíhovou sílu g.1e12 N, tedy cca 10 TN, na dráze 1 km to
>> máme energii 10 PJ = 10e15 J = 2,77e12 Wh = 2,77 TWh to je asi 1400
>> hodin běhu Temelína, po započtení účinnosti třeba 1000.
>>
>> Postavitelnost mi nepřijde nereálná, prostě se na pevnině postaví
>> základ, přiveze na moře a 3D tiskem železobetonu se bude postupně
>> tisknout pokračování, přičemž se vnitřek bude postupně napouštět tak,
>> aby se okraje udržovaly přiměřeně vysoko nad hladinou. Pak vypustit,
>> přidat elektrárnu a závaží, aby to i prázdný chtělo ke dnu a nakonec
>> už jen spouštět dolů a přidávat trubky, které budou sloužit jako
>> šachta pro vstup údržbářů.
>>
>> Uznávám, že koule o průměru 1,24 km (+stěny) je dost kráva, ale i
>> poloviční by pojala těch hodin 125. Případně by mohli stavět válec
>> dlouhej od hladiny až na dno a nakonec pokládat. Je taky otázka, jaká
>> je optimální hloubka, jestli by třeba 2 km nebyly lepší.
>>
>> PH
>>
>>
>> _______________________________________________
>> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz Hw-list at list.hw.cz
>> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>>
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz Hw-list at list.hw.cz http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list at list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list


-- 
Jindroush <jindroush at seznam.cz>