RE: PVE ma moři?

Aleš Procháska ales.prochaska na divesoft.com
Neděle Říjen 24 11:12:59 CEST 2021


To by zase byl moc malý výškový spád :-) Ale když už bude zamluvený ten beton a železo, tak by se dal udělat kabel dokola kolem celé Země a distribuovaná solární elektrárna nad kterou Slunce nezapadá. Užili by si všichni, betonová lobby, výrobci panelů, oceláři, nakonec i vojáci protože vhodná místa bývají v politicky nejasných oblastech které je potřeba chránit...

Aleš Procháska

-----Original Message-----
From: Hw-list <hw-list-bounces na list.hw.cz> On Behalf Of Jindrich Fucik
Sent: Sunday, 24 October, 2021 09:19
To: hw-list na list.hw.cz
Subject: Re: PVE ma moři?

a ty tu kouli chceš celou potápět plnou vzduchu?
Nestačilo by ti si udělat mnohem tenčí variantu, která bude plavat na hladině jako skořápka ořechu a budeš do ní napouštět přes turbínu vodu odspoda, tím se bude potápět a generovat elektriku. Při nadbytku elektriky budeš zase čerpadlem vodu vyhánět ven a skořápka poleze na hladinu.

Tím dostaneš mnohem menší tlak, protože koule bude pod hladinou plná vody.

Dne 23.10.2021 v 18:18 Aleš Procháska napsal(a):
> Beru kouli, protože u ní vychází tloušťka stěny poloviční proti stěně 
> válce stejného průměru při stejném tlaku. Tlak volím 10 MPa (odpovídá 
> hloubce 1 km) a vychází tak namáhání stěny 2.5e9 N/m, což při použití 
> betonu B30 a koeficientu bezpečnosti 1 (jen teoreticky; prakticky 
> příliš malá hodnota) znamená tloušťku stěny 83 m. To asi nikdo 
> neschválí :-)
> 
> Aleš Procháska
> 
> *From:*Hw-list <hw-list-bounces na list.hw.cz> *On Behalf Of *Pavel 
> Hudecek
> *Sent:* Saturday, October 23, 2021 1:33 PM
> *To:* HW-news <hw-list na list.hw.cz>
> *Subject:* PVE ma moři?
> 
> Dobrý den všem,
> 
> Proč se vlastně neuvažuje o stavbách přečerpávacích elektráren u 
> offshore větrných parků?
> 
> Mějme kouli o objemu 1 km3 na dně tak, aby střední hloubka byla 1000 m. 
> km3 vody má tíhovou sílu g.1e12 N, tedy cca 10 TN, na dráze 1 km to 
> máme energii 10 PJ = 10e15 J = 2,77e12 Wh = 2,77 TWh to je asi 1400 
> hodin běhu Temelína, po započtení účinnosti třeba 1000.
> 
> Postavitelnost mi nepřijde nereálná, prostě se na pevnině postaví 
> základ, přiveze na moře a 3D tiskem železobetonu se bude postupně 
> tisknout pokračování, přičemž se vnitřek bude postupně napouštět tak, 
> aby se okraje udržovaly přiměřeně vysoko nad hladinou. Pak vypustit, 
> přidat elektrárnu a závaží, aby to i prázdný chtělo ke dnu a nakonec 
> už jen spouštět dolů a přidávat trubky, které budou sloužit jako 
> šachta pro vstup údržbářů.
> 
> Uznávám, že koule o průměru 1,24 km (+stěny) je dost kráva, ale i 
> poloviční by pojala těch hodin 125. Případně by mohli stavět válec 
> dlouhej od hladiny až na dno a nakonec pokládat. Je taky otázka, jaká 
> je optimální hloubka, jestli by třeba 2 km nebyly lepší.
> 
> PH
> 
> 
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz Hw-list na list.hw.cz 
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
> 
_______________________________________________
HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz Hw-list na list.hw.cz http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list


Další informace o konferenci Hw-list