Nove obzory

[Miroslav Mraz]

Leda tak. Jinak to moc smysl nedává, protože i když bude mít měřená 
veličina komplexní hodnotu, pak chyba bude (pokud má veličina normální 
rozdělení) v nějakém prstencovém okolí naměřené hodnoty a velikost 
tohoto okolí by byla patrně jediné reálné číslo. Ačkoli ve fyzice je 
možné mít to okolí eliptické (chyba měření imaginární složky je větší) a 
pak by to jistý smysl dávalo. Bez kontextu se to nedá posoudit - co když 
je ta elipsa našišato (měření v neortogonální bázi, výpočet pomocí 
afinní transformace a jiné podivnosti) ?

Mrazík

Dne 11. 03. 21 v 15:23 Jan Waclawek napsal(a):
> No to je uplne jasne, chyba ma realnu zlozku, t.j. to je skutocna chyba; a
> imaginarnu, to je ze si autor predstavuje, ze by to mohlo byt lepsie.
> 
> (Ale ano, zaujimalo by ma vysvetlenie prip. link)
> 
> wek
> 
> 
> ----- Original Message ---------------
> 
>> V ramci pripravy na pracu na novom oddeleni som si zacal studovat nejake
>> materialy. Dnes som prvy krat v zivote videl chybu merania uvedenu ako
>> epsilon = (1.5 + j2.0) ppm.
>>
>> Matematicky sice uplne logicke a pochopitelne, ale mal som trochu obavu
>> pokracovat v citani toho clanku :-)
>>
>> b.
>