Re: OT ČSOB - bankovní identita, zablokování online služeb, kterou máte banku ?

[Jindroush]

On 02.07.2021 12:20, Stanislav Šmejkal wrote:
> pominme to, ze banka jako poskytovatel tech 'financnich' sluzeb ma k 
> tem informacim mit pristup - tak, ze ji je sdeli obcan. Zda ma mit 
> obcan "svobodu k" nesdeleni dulezitych informaci (pravo na lez), to 
> bych s dovolenim pochyboval, zda je zadouci.
>
> Je rozdíl informace poskytnout a online přístup k nim. Je to něco 
> podobné jako když pojišťovně nafotíte barák nebo jí tam dále online 
> kameru. Uznávám, že trochu přeháním, jde mi o princip. K čemu 
> potřebuje banka online záznamy o mých osobních aktivitách?
Nerozumim. Co jsou 'online zaznamy o mych osobnich aktivitach'?
Pokud mluvime o zpristupnenych polozkach z registru, uz jsem psal, ze mi 
prijde, ze jsou to takove, ktere stejne banka ma. Ano, k nekterym se 
dostane (mozna) rychleji a z praktickeho hlediska nevidim rozdil, zda ji 
informaci sdelim, nebo zda se k ni dostane pres registr - nikdy by tam 
nemela nastavat diskrepance.
Ale jak jsem jiz psal drive, netusim, zda 'bankovni identita' muze tyto 
informace poskytnout 'bance'.
>
>> Druha vec je bankovni identita a neni mi zrejme, zda ten pristup je 
>> krizovy - tj. to, ze nejaka cast banky 'identita' ma pristup do 
>> registru, zda se z toho implikuje, ze stejna data smi pouzit i v te 
>> casti 'financni sluzby'. Ale jak uz jsem psal vyse ja i pan Labaj - 
>> podle zbezneho pohledu banky neziskavaji dodatecne informace, ktere 
>> by uz ted nemely.
>>
>> Co se tyce onoho 'umrete', tam se mi nelibi to slovickareni se 
>> 'spolecny ucet na vase jmeno'. Bud je to ucet zemreleho a pak k nemu 
>> nema mit nikdo pristup (spravne), nebo je to ucet zemreleho, ke 
>> kteremu ma druhy z partneru dispozicni pravo - a pak ma plny pristup. 
>> Spolecne ucty jako takove podle mych (mozna zastaralych) informaci v 
>> CR velke banky nedelaji. Ale v kazdem pripade tato situace neni prece 
>> v zadnem protikladu proti tem automatickym propisum dat do registru a 
>> informovani banky. Ta situace je naprosto normalne resitelna.
>
> Dispoziční právo je na základě plné moci a minimálně některé banky se 
> k tomu staví tak, že smrtí to zmocnění skončí.
Banka se nema co stavet. Zalezi na datu plne moci, ty uzavrene po roce 
2005 jsou platne vzdy i po smrti, pokud neni receno jinak.
Jeste jsem to hledal - skutecne, spolecny ucet nabizi jen mBank.
>
> Situace normálně řešitelná je, ale doteď trvalo několik dnů než banka 
> zasáhla, šlo řešit pohřeb, přesměrování důchodu, šlo si nakoupit. Ano, 
> bylo tam riziko, že manželka, držitelka karty k účtu, z účtu vybrala 
> karetní limit, ale teď jedeme natvrdo. Nemocnice zapíše přes matriku 
> úmrtí a manželka už ani nedoveze vozík k pokladně. Možná to tak teď 
> ještě nefunguje, ale nebude to dlouho trvat.
>
> Přijde o manžela, o přístup k vlastním penězům. A že banky nebudou 
> tvrdé? Dostal jste se někdy s bankou do sporu?

Nene, naopak. Ja verim tomu, ze banky jsou/budou tvrde a ze se na 
'lidske pochopeni pro slozitou zivotni situaci' nehraje. Proto tyhle 
veci maji mit lide poreseny vcas. Kdyz 'spolecne ucty', tak jen pres 
dispozice, chapat jaky je rozdil mezi zitim na hromadce a manzelstvim a 
jake kde plynou vyhody, chapat, ze pojistky nejsou jen loupez apod. 
Zvlaste v pripade nizkoprijmovych je to dulezite, protoze ti nemaji 
zadny 'zachranny polstar'.

>
>> Co se tyce toho posledniho prikladu, to by stalo za nejaky ten soud 
>> se statem za skodu zpusobenou nespravnym urednim postupem.
>
> Myslíte si, že osmdesátiletý pán se bude soudit léta se státem?
Ano, mel by, jinak se porad bude ten bordel vlect s nami. Existuje 
spoustu poraden a mozna existuji i zraloci americkeho typu, co se budou 
soudit za nej za podil. Navic, neni vylouceno, ze muze pozadat o 
advokata soud.
>
> Jak říkám, jsem příznivcem digitálního státu, ale spousta procesů je 
> analogových (třeba přenastavení trvalých příkazů u mrtvého) a trvá 
> neskutečně dlouho. Kdyby to bylo tak, že manželka dorazí do banky, 
> založí si účet, banka přesměruje její důchod/výplatu a přesune trvalé 
> příkazy, inkasa a platby a zbytek na účtu mrtvého zablokuje, a to vše 
> v řádu hodin, pak ať jedeme natvrdo online. Jenže pak někde objevíte 
> lhůtu pro změnu trvalého příkazu 2 pracovní dny (Komerční banka) a 
> další podobné nesmyslné lhůty. Zkuste se vžít do situace té vdovy... 

Ano, v bance cokoli 'dva dny' je trestuhodne. Ale zlepsuje se to.

Zdravim,

-- 
Jindroush <jindroush at seznam.cz>