Pajeci pasta na 3D tiskarne

[Pavel Hudecek]

No já bych z toho raketovou vědu taky nedělal. Proč vymýšlet nějaké synchronní ježdění s otvíráním, když stačí šikmo upilovaná jehla. Navíc po tom rozlezení od šikmého konce tam mnohem líp drží, takže se sníží pravděpodobnost, že si jehla příliš malou dávku odnese na další pad.

PH

Od: Ondřej Janovský
Proč z toho dělat raketovou vědu?

1. Nahřeju pastu
2. Dojedu jehlou na desku nebo 0.1-nad desku
3. Otevřu tlakový ventil
4. Poodjedu jehlou na 0.3-0.5
5. Vypnu ventil

Ta nepřesná výška nad deskou v různých místech se řeší tím poodjetím.
Ve spojení s OpenPNP je dobré osadit ještě kameru, pak se krásně 
nastavují desky, i když jsou pootočené.

https://photos.app.goo.gl/A636BFEvqs5dSd5d9

Na fotce některé body nesedí, protože jsem v té době netušil, že fest 
dotažený červík v řemenici se může povolit.
Dost mě to natrápilo.


Dne 16. 02. 21 v 14:27 Jaroslav Buchta napsal(a):
> To vypada skvele.
> Vcera jsem pastoval dispenzerem 10 DPS rucne, jak je to nudna prace 
> tak jsem badal nad tim, jak to za ruznych okolnosti davkuje a vyteka, 
> klicove asi je aby to z jehly/spicky melo proste volny prutok, jinak 
> se to utemuje.
> Rucne se to dela snadno sikmym prilozenim bliz ke kraji plosky, 
> automaticky by to byl asi problematicke trefovat. Mozna sikmo 
> seriznuta spicka. Nejakemu davkovani par set ms s pohybem nahoru moc 
> neverim, ze by se na to dala 3D tiskarna znasilnit. Jezdit na presnou 
> vysku taky nevidim moc na rutinni pouziti.
> No chce to dalsi pokusy, je to opravdu nudna prace i kdyz jsem 
> pochopil, ze rucne to bude stejne minimalne 2x rychlejsi ;-)
>
> Dne 16.02.2021 v 10:53 Ondřej Janovský napsal(a):
>> OpenPNP 1.0 má podporu nanášení pasty. Používám to se svojí úpravou a 
>> jsem spokojený.
>>
>>
>> Dne 14. 02. 21 v 17:44 Petr Labaj napsal(a):
>>> Ještě dodatek.
>>> Psal jsem ten mail (a i tehdejší řešení) z pohledu uživatele Eagle.
>>> Ale pokud by se to myslelo vážně, tak z hlediska budoucnosti by asi 
>>> bylo lepší to postavit nad gerberem pro pastu. Pak to bude nezávislé 
>>> na použitém CADu.
>>>
>>>
>>> ***********************
>>> Dne 14.2.2021 v 17:25 Petr Labaj napsal(a):
>>>> Ideálně optický výkon 5.5W.
>>>> Je to taková magická hranice. Stačí i nižší výkon, ale čím víc, tím 
>>>> líp.
>>>> A víc než 5.5W zase už ne, protože pak už to jsou v drtivé většině 
>>>> případů fake-watty.
>>>> Je to proto, že současnými technologiemi je rozumně levně 
>>>> zvládnutelná výroba modrých laserových diod do 6W. Pokud se dělají 
>>>> opravdu silnější modré polovodičové lasery (tedy ne s čínskými 
>>>> watty), tak ty pak mají těch diod víc, a jsou opticky sečtené. Ale 
>>>> pak je cenovka o nějakou tu nulu delší.
>>>>
>>>> Koupě laseru je trochu z podobné kategorie jako LiXXX baterek v 
>>>> Číně. Může to být skvělý kup za dobrou cenu, ale taky to může být 
>>>> průser.
>>>> Číňané např. s oblibou píšou u laserů příkon, ale deklarují to jako 
>>>> "power". A podobně.
>>>>
>>>>
>>>> ************************
>>>> Dne 14.2.2021 v 7:18 Jaroslav Buchta napsal(a):
>>>>> A pak tu bylo rezani papiru laserem, touto cestou bych asi zkusil 
>>>>> jit spis, s tim davkovanim pasty tusim nekonecne problemy. Ma 
>>>>> nekdo ten odkaz na osvedceny laser a jaky vykon je pro tyto ucely 
>>>>> potreba?
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <http://list.hw.cz/pipermail/hw-list/attachments/20210216/3becd981/attachment.html>