Re: zapojení saunových kamen

Středa Únor 3 11:26:28 CET 2021

Presne tak, uz se tontu probiralo. Podle. me je chranic pred takovymi
spotrebici jen zdroj problemu. Zvlast, kdyz se da udelat bezpecna ochrana
proti urazu el. proudu jinymi zpusoby. Pospojeni, zemneni, oddelovaci trafo
apod..
Podobne jsou na tom male prutokove ohrivace konstruovane tak, ze voda
obteka primo obnazena topna telesa. Tam si s chranicem nildo neskrtne..

středa 3. února 2021 hwnews konference <hwnews na cncnet.info> napsal(a):

> Uz jsem to tady asi psal. Mame starou kalici pec na elektriku. Kdyz
> jsem ji rekonstruoval tak jsem nasel odpojovac elektriky mechanicky
> napojeny na dvirka do pece. Samozrejme netuse na co to tam je jsem ho
> odpojil a pec nechal jen na termostatu.
> Samozrejme pri prvnim otevreni a sahnuti klestema dovnitr jsem ji
> koupil a to jako teda poradnou. Nicmene dost rychle to probijeni
> klesalo...uz si to moc nepamatuju...tusim od pomerancove to ale bralo
> pekne.
> Podle me od urcite teploty vede skoro vsechno....protoze v ty peci
> byla vyzdivka normalne se samotovych cihlicek...nejblizsi elektrika
> minimalne 3cm.
>
> RV
>
> út 2. 2. 2021 v 17:30 odesílatel Vláďa Anděl
> <vaelektronik na vaelektronik.cz> napsal:
> >
> > Děkuji moc za názory. Z toho, co jsem si tady přečet mám asi následující
> závěr.
> > Když už jsem pro tu saunu chránič koupil, tak ho tam dám - návod od
> kamen jsem si přečet až potom :-) Kdyby zahřátím těles měl až tak moc
> klesat svodový odpor, tak bych to pak řešil. Přes ten chránič půjde ještě
> jedna zásuvka, která bude v místnosti u sauny. Takže žádný celý byt :-)
> >
> > Co dělá svodový odpor izolace v topných tělesech po zahřátí, by mě taky
> zajímalo. Tuhle otázku jsem si ale kladl už u nepřímo žhavených elektronek
> se sériovým žhavením (televize), kde je mezi žhavením a katodou třeba i
> 200V, v katodě je nějaký odpor a nejen že to vydrží, ale ani do toho těch
> 50 Hz nijak obzvlášť nelezlo. Tak to snad ani tady nebude taková hrůza.
> >
> > Anděl
> >
> > Dne 2.2.2021 v 14:22 Holec Jiří napsal(a):
> >
> > Ano to je přesně můj plán. Jedno FI co bude držet kamna a věci s tím
> spojené – nějaký ovládací panel. Pokud to FI vypadne tak co, žiju a obleknu
> se abych nenastydl.
> >
> >
> >
> > Ale představa že ze mě leje pot – tedy asi celkem dobře uzemněný a
> cvrdám vodu do kamen která mají svod, děkuji nechci.
> >
> >
> >
> >
> >
> > From: Hw-list <hw-list-bounces na list.hw.cz> On Behalf Of Jirka Mww
> > Sent: Tuesday, February 2, 2021 1:08 PM
> > To: HW-news <hw-list na list.hw.cz>
> > Subject: Re: zapojení saunových kamen
> >
> >
> >
> > Diskuze na webu Elektrika na téma chráničů pro bojlery, mrazáky, plynové
> kotle... nemá jasný závěr. Podle normy se to nemusí, návod výrobce má před
> normou přednost, rozhodně by to nemělo být za chráničem, který je pro celý
> dům nebo byt jen jeden.  Součet únikových proudů všech možných spotřebičů
> už může být moc.   Já bych tam chránič dal, ale samostatný.
> >
> >
> > Zdravi
> > Jirka Sloupenský  OK1MWW
> >
> >
> >
> >
> >
> > út 2. 2. 2021 v 12:00 odesílatel Jiří Linhart <hw.jirilinhart na gmail.com>
> napsal:
> >
> > Záleží jaký vybavovací proud má chránič. Mám doma 0,03A a někdy když
> jedou celá domácnost tak vypadne.
> >
> > JL
> >
> > Dne 02.02.2021 v 10:22 Jan Kuba napsal(a):
> >
> > https://diskuse.elektrika.cz/index.php?action=printpage;topic=24138.0
> >
> >
> >
> > Tady je řečeno hodně. Mně se nejvíc líbí ta odpověď že kamna jsou
> chráněná proti dotyku už tím že jsou horká. Před časem tu šla diskuze -
> řešiliy se svdové proudy u rozžhavených částí tepelných spotřebičů. S  těmi
> kamny to bude podobně jako s bojlerem  nebo elektrickou troubou. Já
> například elektrickou troubu v kuchyni mám bez chrániče.  Když je studená
> má izolační odpor víc než 10 mega.  Když je horká,  tak klidně jen 100 k a
> méně. Je řádně uzemněná, zanulovaná, pospojená - úraz nehrozí.
> >
> > úterý 2. února 2021 Vláďa Anděl <vaelektronik na vaelektronik.cz>
> napsal(a):
> >
> > Dobrý den,
> >
> > koukám do návodů pro zapojení saunových kamen a všude píšou, že se kamna
> nemají zapojovat přes proudový chránič. Je k tomu nějaký důvod? Svodový
> odpor topných těles jsem v jednom návodu našel >1MOhm, to je o 2 řády víc,
> než potřebuje chránič k vypnutí.
> >
> > Anděl
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> >
> > HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> >
> > Hw-list na list.hw.cz
> >
> > http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
> >
> > _______________________________________________
> > HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> > Hw-list na list.hw.cz
> > http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
> >
> >
> >
> >
> >
> > Odesílatel zprávy si vyhrazuje právo, pod sankcí neplatnosti, uzavírat
> smlouvy pouze v písemné formě, přičemž za písemnou formu je považována
> pouze forma listiny opatřená podpisy oprávněných zástupců smluvních stran,
> případně její elektronicky konvertovaná podoba. Žádná jiná forma ujednání
> nemůže být považována za platně a účinně uzavřenou smlouvu a obsah tohoto
> emailu není možné považovat za návrh na uzavření jakéhokoliv smluvního
> vztahu. Odesílatel zprávy dále vylučuje přijetí jakékoliv nabídky pouhým
> chováním jakékoliv smluvní strany, zejména poskytnutím nebo přijetím plnění.
> >
> >
> >
> > Jakákoliv skutečnost, která by mohla vyplynout ze sdělení obsaženého v
> tomto e-mailu, nemůže být brána za závazný příslib plnění, který by
> zakládal povinnost odesílatele zprávy uzavřít smlouvu, nemůže být brána za
> vzdání se práva či prominutí dluhu ze strany odesílatele zprávy, a to až do
> doby, dokud nebude stvrzena písemně v listinné podobě a opatřena podpisem
> oprávněného zástupce odesílatele zprávy.
> >
> >
> >
> > Odpověď adresáta na nabídku odesílatele zprávy s jakýmkoliv dodatkem
> nebo odchylkou není přijetím nabídky na uzavření smlouvy, ani když
> podstatně nemění podmínky nabídky. Odesílatel zprávy vylučuje modifikovanou
> akceptaci nabídky.
> >
> > ____________________________________________________________
> _______________________________
> >
> >
> >
> > The message sender reserves the right, under penalty of nullity, to
> conclude the contract in writing; the written form is considered the only
> form of instrument to be signed by authorized representatives of the
> parties or its converted form electronically. No other form of arrangement
> cannot be considered as validly and effectively contracted and content of
> the email cannot be considered as a proposal for the conclusion of any
> contract. The message sender also precludes the adoption of any offer
> simply the behavior of any contracting party in particular the granting or
> taking of performance.
> >
> >
> >
> > Any fact that could arise from the communication contained in this e
> -mail cannot be taken as binding promise of transaction, which required the
> sender to contract or cannot be taken as a waiver or debt forgiveness by
> the sender of the message until it will be confirmed in writing in paper
> form and signed by an authorized representative of the message sender.
> >
> >
> >
> > Reply of the message sender with any amendment or variation is not
> accepting the offer to conclude a contract, even if not substantially alter
> the terms of the offer. The message sender excludes modified acceptance of
> the offer.
> >
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> > Hw-list na list.hw.cz
> > http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
> >
> >
> > _______________________________________________
> > HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> > Hw-list na list.hw.cz
> > http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <http://list.hw.cz/pipermail/hw-list/attachments/20210203/a882a88d/attachment.html>