Re: optočleny

[Petr Labaj]

Aby nevznikla mýlka - já to myslel jako srandu.

PL

*********************

Dne 14.12.2021 v 22:04 Miroslav Šinko napsal(a):
> To som netvrdil a ani by som si to nedovolil. A nie som rad, ak to tak 
> vyznelo, za to sa ospravedlnujem.
>
> Moje ocakavanie (ako som pisal, zaklad neuspechu) je take, ze ma 2 
> nezavisle zdroje, v tom pripade spojenie zemi nie je potrebne. V takom 
> duchu som sa snazil formulovat svoje otazky :)
>
> miro
>
> PS: tiez nie som antivaxer, mam sice len 2/3 vpichnutych cipov oproti 
> Vam, ale aj to sa mohlo prejavit - ako popisujete :)
>
>
> On 14.12.2021 21:52, Petr Labaj wrote:
>> Popravdě mě tak úplně netěší, že mě máte za takového debila.
>> Ale třeba máte pravdu. Dneska jsem byl na 3. včelce proti Covidu, a
>> podle jedné z antivaxerských legend se po očkování blbne. ;-)
>>
>> Ale i po té včelce vím, že udělat optické oddělení a pak ho galvanicky
>> propojit by možná nebylo ideální (i když i to se někdy záměrně dělá).
>> Ovšem tady se bavíme o situaci, kdy pan Fučík ladí triviální zapojení
>> "na prkénku". A to zapojení se mu i přes šílenou jednoduchost chová
>> složitě.
>> Takže v této chvíli (tedy ve fázi hledání duchů v zapojení) opravdu asi
>> přísné galvanické oddělení nebude ta hlavní priorita.
>>
>> PL
>>
>> *********************
>>
>> Dne 14.12.2021 v 21:34 Miroslav Šinko napsal(a):
>>> ... Narozdiel od PL by som neradil prepojenie zemi, to je ucel
>>> optickeho oddelovaca, aby nic nebolo galvanicky prepojene. ...
>>