Re: Rychlost smart testů u 3TB disků
Martin Hanek
martin na hanek.net
Čtvrtek Listopad 26 09:33:28 CET 2020
EFAX maji SMR, ty nebrat. Do NASu jsou lepsi EFRX, maji zapis CMR. Ja
tam dal Seagate IronWolfy, 4TB za 2900 Kc, neberte to.
Martin Hanek
Dne 26.11.2020 v 9:24 iko napsal(a):
> No keby bolo na mne, tak smr nekupim. Som upozornil ze su na hov.. tie
> disky a ze to moze robit problemy. No zatial to bezi, uvidime.
>
> Inak ide o disky WDC WD40EFAX-68JH4N0 4TB.
>
> Na ten self test to pise totok:
> Short self-test routine recommended polling time: ( 2) minutes.
> Extended self-test routinerecommended polling time: ( 462) minutes.
> Conveyance self-test routinerecommended polling time: ( 2)
> minutes.
>
> Trim mi na to nejde pustit, tak asi nepodporuju.
>
> On 11/26/20 8:47 AM, Jan Kuba wrote:
>> To kdy to funguje nebo nefunguje jde právě velmi těžko předvídat.
>> jJe to opravdu náhodné a ten algoritmus nikdo nikdy pořádně neposal.
>> Alespoň ne tak že by se dalo přesně určit kdy disk začne přerovnávat
>> data a přestane se se mnou bavit. Sami výrobci mlžili o tom že tam
>> funkce SMR je a v podstatě veřejnosti neřekli nic o šindelovém
>> zápisu. Celá ta kauza s šindelem vznikla až když lidi zjistili že to
>> zlobí nebo že to je nepoužitelné pro jejich aplikaci.
>
Další informace o konferenci Hw-list