Re: Re: [OT] Pohyb po tmě - bylo Proudovy chranic do koupelny

[Dodo Racek]

Ja som prilis mala vzorka na nejaky zaver.
U mna to bolo skor desiatky percent do max 2 nasobku pozadovaneho casu, ale
bolo to pri revizii novych rozvodov, teda aj fi-cka boli v tom case nove.

Predpokladm, ze sily vypinacej spuste fi-cka nie su velke a to pravidelne
otestovanie fi-cka ma z ulohu zabezpecit, aby sa vypinaci mechanizmus
oxidáciou nezlepil, alebo nezdrsnil natoľko, ze by to nevyplo vobec.
Ale to je len moj dohad... Blizsie som to neskumal.

Dodo

ut 23. 6. 2020 o 6:59 Petr Simek <psimek na jcu.cz> napísal(a):

> On Mon, 22 Jun 2020, Dodo Racek wrote:
>
> > Okrem toho sa pri revizii meria nie len prud, pri ktorom ficko vyplo, ale
> > aj cas, od zaciatku chyboveho prudu po vynutie ficka (preteceny naboj)
> > A prax ukazuje, ze ak je cas prilis dlhy, tak niekolko nahodeni a zhodeni
> > cez test tlacitko sposobi, ze cas sa skrati na spravnu hodnotu.
> > BTW. V manualoch ku fickam je napisane, ze minimalne raz mesacne je
> > potrebne stlacit testovacie tlacitko a ficko takto vypnut...
> > Robi to niekto?
> > ;-)))
>
> Tak to asi nedela nikdo. A jak moc se ten vypinaci cas u dlouhodobe
> neaktivniho chranice muze prodlouzit ? Jsou to desitky procent nebo
> spis stovky procet ?
>
>
> > Dodo
>
> *------------------------------------------------------------------------*
> |                          Petr Simek   APS JU                           |
> |                             psimek na jcu.cz                              |
> *------------------------------------------------------------------------*
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <http://list.hw.cz/pipermail/hw-list/attachments/20200623/8c52ed65/attachment.html>