Re: simulovaná gravitace

[Pavel Kadečka]

po 20. 7. 2020 v 13:50 odesílatel Radek Benedikt <benedikt na lphard.cz> napsal:
>
> Ahoj,
>
> >> V nejhorším radioizotopový zdroj to řeší. Ochranu posádky zvýšíme mimo jiné tím, že ho potáhneme na 200m dlouhém drátě za lodí jako přívěsný vozík.
> Expedice na Měsíc vozili a nechávali na Měsíci měřicí stanici napájenou radioizotopovým generátorem. Stavěné to bylo samozřejmě tak, aby případný průser při startu Saturnu V nerozmetal vše po okolí.
> Bohužel Jim s kolegy měl smůlu, pravda dvakrát letěl k Měsíci, z toho tam dokonce jednou měl přistát, ale místo toho přiletěl s lunárním modulem zpět k Zemi. Celá planeta fandila, aby se v pořádku vrátili, jenže povolení k přistání nedostali dřív, než modul dovlekli na oběžné dráze Země na místo odkud skončil v dostatečně hlubokém oceánu, aby se k němu nedostal nikdo nepovolaný (tehdá nebyli ekoteroristi ale studená válka).
> Dneska díky ekoteroristům skončí i milardový projekt tak, že vozítko zajede do stínu kde výkon slunečních panelů je 00nic , baterky má vybité a co s tím. Celý projekt je na odpis. Takže letět do vesmíru s jaderným zdrojem?, to není cool.

No, na tom něco bude, když tsunami vyplaví jadernou elektrárnu
Japonsku a v Německu kvůli tomu rozhodnou všechny jaderky uzavřít...
to je jako kdysi v ČSSR: "Na co máte ty kožichy?" - "V Moskvě sněží."

Takže fakt může být problém, aby raketa s jaderným reaktorem nebo i
něčím, co jaderný reaktor připomíná, vůbec dostala povolení ke startu,
protože co kdyby to při startu shořelo a ten reaktor spadnul do
nějakého většího města.

Ještě něco, kdysi dávno jsem slyšel, že by palivo pro cesty do vesmíru
mohlo být jádro... podrobnosti nevím, ani jestli je to technicky
možné, ale dneska by to ze stejného důvodu neprošlo.

P.K.