Re: Kicad - pár dotazů

[Pavel Hudecek]

Tak jsem prozkoumal footprint toho nettie a obávám se, že má ten samý problém s odpuzováním, jako moje původní propojka.

Takže asi jediné rozumně funkční řešení je to z mého mailu z 19. 11.

PH

From: Miro su 
Mozte pouzit Net-Tie viac na 

https://electronics.stackexchange.com/questions/392911/kicad-5-what-is-the-significance-of-the-various-gnd-symbols



On Sun, 24 Nov 2019, 20:53 Jaroslav Buchta, <jaroslav.buchta na hascomp.cz> wrote:

  Nejmenuje se to neco pro navedeni vrtaku dira? ;-)

  Ja jsem narazil na jiny problem, spojeni treba dvou ruznych zemi v 
  jednom miste - jak na to? Pouzival jsem soucastku, co mela mezi 2 piny 
  dokreslenou plochu medi, kicad trosku protestoval ale ne moc. V 
  poslednich verzich to ale uz dela myslim vetsi problemy, brani se to 
  pripojeni, rozliti medi, nemluve o DRC.

  Dne 24.11.2019 v 19:37 Pavel Hudecek napsal(a):
  > To se mi moc nelíbí - pak se oba spoje jmenují stejně, což zpravidla 
  > nechci. Jeden z důvodů, proč mi vadí ten původní způsob je i ten, že 
  > "odhání" rozlité plochy - tohle by ale vedlo ke kompletnímu zalití 
  > obou konců a vlastně celé cesty co pak následuje.
  >
  > Ale nápad udělat tam něco, co by pomohlo při stabilizaci vrtáku, nebo 
  > jiného dělícího nástroje, se mi líbí.
  >
  > PH
  >
  > -----Původní zpráva----- From: Jindrich Fucik
  > Pro zajímavost - v listopadovém amáru jsem prezentoval propojky
  > "odvrtávací", mají trochu čistější výsledek než škrábací.
  >
  > BTW: v Eagle se těch errorů zbavím tak, že ve schématu tu propojku
  > přemostí vedením.
  >
  > Dne 19.11.2019 v 17:23 Pavel Hudecek napsal(a):
  >> V mém případě šlo o to, že propojka je bezpracně spojená, ale lze ji 
  >> v případě potřeby rozpojit a pak zas třeba spojit osazením 0R. Druhé 
  >> využití je pojistka, kdy je zadarmo na DPS a když přehoří, dá se 
  >> nahradit osazením "opravdové".
  >>
  >> PH
  >>
  >> -----Původní zpráva----- From: Miroslav Mraz
  >> Pokud by propojka nemusela být škrábací, ale pájecí, jde udělat něco
  >> jako je v příloze. Docela běžně se to používá, spojit to jde kapkou
  >> pájky, rozpojit pomocí přebytku tavidla a (jakékoli) odsávačky.
  >>
  >>
  >> Dne 19. 11. 19 v 16:02 Pavel Hudecek napsal(a):
  >>> Zajímavé je, že na toto přišlo jen několik soukromých odpovědí a vůbec
  >>> nechápu, proč nebyly veřejné:-)
  >>> Takže kdyby to někoho zajímalo:
  >>> 1. Žádné "správné" řešení neexistuje, i origo knihovna to má takhle
  >>> hloupě odpuzovací.
  >>> Ale ihned po odeslání dotazu mě napadlo, že můžu udělat ještě 
  >>> duplicitní
  >>> malé pady, jen na F.Cu a těmi nahradit většinu délky propojky. Sice to
  >>> dál generuje errory, ale neodpuzuje spoje. Napadá někoho, proč to tak
  >>> nedělat?
  >>> image
  >>> 2. Zatímco sběrnice v rámci listu se může jmenovat jakkoli, obsahovat
  >>> cokoli (třeba BLE obsahuje Vcc, GND, EN, D0 a D1) a normálně funguje,
  >>> sběrnice propojující listy musí mít název stylem D[0..7] a obsahovat 
  >>> jen
  >>> D0, D1, ... D7.
  >>> No to je pěkně votravný, ale lepší než nic:-)
  >>
  >>> -----Původní zpráva-----
  >>> From: Pavel Hudecek
  >>> měl bych pár dotazů:
  >>> 1. Jak správně udělat footprint pro škrábací propojku?
  >>> Chtěl bych v podstatě normální 0603 a 0805, ale pady propojené 
  >>> spojem 0,3
  >>> mm. Problém je, že to jednak generuje errory při kontrole, což by 
  >>> tak moc
  >>> nevadilo, ale taky odpuzuje spoje a rozlité plochy, které tam mají 
  >>> vést. U
  >>> té 0603 je to dost otravný. Zatím jsem to vyřešil tak, že spoj je 
  >>> tvořen
  >>> obdélníkem, který má tenký obrys a končí na hranicích padů.
  >>> 2. Jak spojit sběrnice mezi listy?
  >>> Normálně jde zapojit sběrnici na značku vývodu listu, normálně jsou
  >>> propojit, žádný error nevznikne, ale spoje taky nevzniknou. 
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <http://list.hw.cz/pipermail/hw-list/attachments/20191125/e9447f3a/attachment.html>