Railgun

[Pavel Hudecek]

Průběh F "s diodou" velmi připomíná průběh I změřený při zkratu drátem a 
lžící. Tedy až na čas, ten byl kratší. Musím to změřit znovu a pořádně, 
tohle jsem navíc neuložil, ani nevyfotil.

Teď by bylo zajímavé do série přidat nějaký R, třeba 3-5 mOhm.

PH

-----Původní zpráva----- 
From: Miroslav Mraz
Ta dioda mě pak taky napadla, zkusil jsem to nasimulovat (kupodivu je to
docela prosté, pokud je dioda ideální) a aktualizoval jsem
https://kizarm.github.io/math/railgun/index.html
K té indukčnosti vedení na jednotku délky - na webu lze najít vzorečky
pro výpočet a je to vždy permeabilita vakua krát nějaké číslo (rozměrově
to sedí a to je podstatné), jehož složitý výpočet závisí na průměru
vodičů a jejich vzdálenosti. V teoretickém modelu je změna indukčnosti s
posunutím projektilu (souřadnicí) podstatná věc, na které záleží co to
bude dělat, ale vždy je indukčnost přímo úměrná souřadnici. Moc jsem se
s tím nepáral, protože z výše uvedeného vyplývá, že pokud se nějak změní
geometrie a s tím i tato konstanta úměrnosti (v simulaci zahrnutá do
konstanty \mu), vždy se to dá nějak převést na změnu měřítka souřadnice.
Tak jak zatím popisujete výsledky, mám z toho dojem, že projektil
neudrží kontakt s "hlavní" a energie na to aby se projektil "obalil"
vodivou plazmou není patrně dostatek. Já stejně podezírám ty mariňáky,
že projektil vstřelí dovnitř klasickou výbušninou, což je zároveň i
zdroj ionizovaného plynu, který pak tvoří vodivý plazmatický obal
projektilu při pohybu "hlavní". Tyhle detaily jsou důležité a asi i tajné.

Mrazík

Dne 06. 12. 19 v 22:21 Pavel Hudecek napsal(a):
> V předchozím pokusu, kdy jsme měřili proud (jednalo se ale jen o 1 delší 
> drát a max bylo 30 kA* - 45 V na bočníku), průběh vypadal téměř přesně 
> jako vybíjení C do R, takže tak nějak předpokládám, že R bude v reálu 
> dominantní. Mám ještě koupenou diodu, co jsem chtěl dát antiparalelně k C, 
> ale po těchto měřeních jsem usoudil, že nebude potřeba.
>
> *Napadlo mě, že u inkriminovaného osciloskopu nebyla seřízena kompenzace 
> sond, takže těch kA mohlo bejt víc i míň:-)
>
> Jinak, když se u těch railgunů použijí VN kondíky, je průběh takhle 
> rezonanční. Chování při rychlostech, kdy začíná být nezanedbatelné 
> indukované napětí, odpovídá lineární verzi sériového elektromotoru. Ještě 
> jsem četl o použití setrvačníkového rotačního DC generátoru. Tam ale byla 
> nepříjemnost v podobě akumulace energie v rostoucí indukčnosti, která se 
> nakonec "použila" k pálení konců kolejnic.
>
> Kdysi jsme to už zkoušeli s nějakými starými kondy o dost větší kapacity a 
> výsledek byl, že projektil dopadnul asi 2 m daleko. Takže mě těch 60 m/s 
> příjemně překvapilo (ale je otázka, zda z těch 60 není 59 
> elektrotermálních).
>
> Za nějaký čas bude pokračování, mám koupené další 3 kondíky, Cu pásky a 
> taky chci všechno utěsnit a udělat zadní špunt, což poněkud podpoří 
> elektrotermální složku. Kdyby byl výsledek o dost lepší, tak přikoupím 
> další C:-)
>
> Ale zaujala mě ta věta o indukčnosti vedení "Protože indukčnost vedení na 
> jednotku délky je (až na nějaký bezrozměrný geometrický faktor) prakticky 
> rovna permeabilitě prostředí ", bylo by k tomu nějaké podrobnější 
> vysvětlení?