Railgun

[Miroslav Mraz]

Ta dioda mě pak taky napadla, zkusil jsem to nasimulovat (kupodivu je to 
docela prosté, pokud je dioda ideální) a aktualizoval jsem
https://kizarm.github.io/math/railgun/index.html
K té indukčnosti vedení na jednotku délky - na webu lze najít vzorečky 
pro výpočet a je to vždy permeabilita vakua krát nějaké číslo (rozměrově 
to sedí a to je podstatné), jehož složitý výpočet závisí na průměru 
vodičů a jejich vzdálenosti. V teoretickém modelu je změna indukčnosti s 
posunutím projektilu (souřadnicí) podstatná věc, na které záleží co to 
bude dělat, ale vždy je indukčnost přímo úměrná souřadnici. Moc jsem se 
s tím nepáral, protože z výše uvedeného vyplývá, že pokud se nějak změní 
geometrie a s tím i tato konstanta úměrnosti (v simulaci zahrnutá do 
konstanty \mu), vždy se to dá nějak převést na změnu měřítka souřadnice.
Tak jak zatím popisujete výsledky, mám z toho dojem, že projektil 
neudrží kontakt s "hlavní" a energie na to aby se projektil "obalil" 
vodivou plazmou není patrně dostatek. Já stejně podezírám ty mariňáky, 
že projektil vstřelí dovnitř klasickou výbušninou, což je zároveň i 
zdroj ionizovaného plynu, který pak tvoří vodivý plazmatický obal 
projektilu při pohybu "hlavní". Tyhle detaily jsou důležité a asi i tajné.

Mrazík

Dne 06. 12. 19 v 22:21 Pavel Hudecek napsal(a):
> V předchozím pokusu, kdy jsme měřili proud (jednalo se ale jen o 1 delší 
> drát a max bylo 30 kA* - 45 V na bočníku), průběh vypadal téměř přesně 
> jako vybíjení C do R, takže tak nějak předpokládám, že R bude v reálu 
> dominantní. Mám ještě koupenou diodu, co jsem chtěl dát antiparalelně k 
> C, ale po těchto měřeních jsem usoudil, že nebude potřeba.
> 
> *Napadlo mě, že u inkriminovaného osciloskopu nebyla seřízena kompenzace 
> sond, takže těch kA mohlo bejt víc i míň:-)
> 
> Jinak, když se u těch railgunů použijí VN kondíky, je průběh takhle 
> rezonanční. Chování při rychlostech, kdy začíná být nezanedbatelné 
> indukované napětí, odpovídá lineární verzi sériového elektromotoru. 
> Ještě jsem četl o použití setrvačníkového rotačního DC generátoru. Tam 
> ale byla nepříjemnost v podobě akumulace energie v rostoucí indukčnosti, 
> která se nakonec "použila" k pálení konců kolejnic.
> 
> Kdysi jsme to už zkoušeli s nějakými starými kondy o dost větší kapacity 
> a výsledek byl, že projektil dopadnul asi 2 m daleko. Takže mě těch 60 
> m/s příjemně překvapilo (ale je otázka, zda z těch 60 není 59 
> elektrotermálních).
> 
> Za nějaký čas bude pokračování, mám koupené další 3 kondíky, Cu pásky a 
> taky chci všechno utěsnit a udělat zadní špunt, což poněkud podpoří 
> elektrotermální složku. Kdyby byl výsledek o dost lepší, tak přikoupím 
> další C:-)
> 
> Ale zaujala mě ta věta o indukčnosti vedení "Protože indukčnost vedení 
> na jednotku délky je (až na nějaký bezrozměrný geometrický faktor) 
> prakticky rovna permeabilitě prostředí ", bylo by k tomu nějaké 
> podrobnější vysvětlení?
> 
> PH
>